10 Dinge, die ich aus den Epstein-Akten gelernt habe

1) Epstein war ein Agent und arbeitete für…

Macht euch bereit, Leute. Eine Geheimdienstquelle hat bestätigt, was wir alle schon wussten: Epstein war ein Spion. Aber ihr werdet nie erraten, für wen er gearbeitet hat … Russland [3]! Überraschung! Es scheint, dass Epstein die ganze Zeit ein KGB-Spitzel war!

Und wie die Spitzenjournalisten der Daily Mail berichten [4], betrieb Epstein nicht nur eine „KGB-Honigfalle“, sondern war laut einem FBI-Informanten obendrein Vermögensverwalter für Putin und Mugabe.

So, das war’s, Leute. Fall abgeschlossen!

… Oder vielleicht, nur vielleicht – hören Sie mir zu – war er ein Mossad-Agent [5].

Ich meine, wenn Epstein für den israelischen Geheimdienst gearbeitet hat, könnte das einiges erklären, zum Beispiel:

• warum ein hochrangiger israelischer Militärgeheimdienstler und persönlicher Berater von Ehud Barak mehrere Wochen lang in Epsteins Wohnung in Manhattan verbrachte [6];
• warum Epstein Israel dabei half, einen Überwachungsstaat an die Elfenbeinküste zu verkaufen [7], israelische Logistikinfrastruktur und Cybersicherheit [8] an die Vereinigten Arabischen Emirate zu verkaufen und die Rothschilds für israelische Cyberwaffen zu gewinnen [9];
• warum Epstein Alan Dershowitz dabei half, John Mearsheimer und Stephen Walt wegen ihrer Arbeit zur Aufdeckung der Israel-Lobby zu diffamieren [10];
• und Dutzende weiterer Berichte, die von Drop Site in ihrem umfangreichen Archiv zu Israel und Epstein [11] und von The Cradle in ihrer laufenden Berichterstattung über Epsteins Verbindungen zu Israel veröffentlicht wurden [12].

… Oder vielleicht war Epstein auch ein russischer Spion, aus … bestimmten Gründen. Wer kann das schon sagen?

Eine Person, die tatsächlich etwas dazu zu sagen hatte, war eine vertrauliche menschliche Quelle [13] (CHS – Confidential Human Source). Im Gespräch mit seinem Kontaktmann im Oktober 2020 – also über ein Jahr nach Epsteins Tod – machte die Quelle einige interessante Anschuldigungen über Epsteins wahre Loyalitäten.

„Epstein stand dem ehemaligen israelischen Premierminister Ehud Barak (Barak) nahe und wurde unter ihm zum Spion ausgebildet. Barak hielt Netanjahu für einen Kriminellen. Saudi-Arabien, Israel und die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) sind gegen Katar, die Türkei, den Iran und Syrien verbündet. Einer der [geschwärzt] von CHS (der vermutlich für [geschwärzt] arbeitete) stellte CHS viele Fragen zu Epstein. CHS gelangte zu der Überzeugung, dass Epstein ein kooptierter Mossad-Agent war (siehe vorherige Berichterstattung).“

Machen Sie daraus, was Sie wollen!

Oh, und dieselbe Quelle behauptet, dass „Chabad alles in seiner Macht Stehende tut, um die Trump-Präsidentschaft zu nutzen“, wobei sie sich auf die chassidische jüdische Organisation bezieht, die laut dieser Quelle „staatlich sanktioniertes Judentum“ ist und „von Putin dazu benutzt wird, alle russisch-jüdischen Oligarchen im Auge zu behalten“. Die Quelle behauptet auch, dass Jared Kushner „eine Menge russischer Investitionsgelder bewegt hat“ und „dies die ‚wahre‘ Geschichte der russischen Kollusion war/ist“, aber das wussten wir doch alles schon [14], oder?

2) Jeffrey Epstein war ein Fed-Truther, der die Rothschilds „vertrat“.

Wenn Sie sich für die Epstein-Geschichte interessieren, sollten Sie sich vielleicht das zweistündige Interview zwischen dem Pädophilenkönig und Steve Bannon, einem MAGA-Anhänger und ehemaligen Trump-Strategen, ansehen [15].

Wir wissen schon seit einiger Zeit, dass Bannon 15 Stunden Filmmaterial mit Interviews zurückhält [16], die er kurz vor seiner Verhaftung im Jahr 2019 mit Epstein geführt hat. Bannon behauptet, die Interviews seien für eine ausführliche Enthüllungsgeschichte gedacht gewesen, in der er „Namen nennen“ und den Menschen helfen wollte, „zu verstehen, wie die Eliten der Welt, aber auch die Geheimdienste untrennbar mit der Epstein-Geschichte verbunden sind“. Mark Epstein, Jeffreys Bruder, sagt, Bannon habe „versucht, Jeff dabei zu helfen, seinen Ruf wiederherzustellen“.

In jedem Fall wurde das Filmmaterial mehrere Jahre lang unter Verschluss gehalten, möglicherweise aufgrund einer obskuren Gesetzeslücke [17], die es Bannon (einem Nicht-Juristen) ermöglichte, sich Epsteins Anwaltsteam anzuschließen und so seine Arbeit unter dem Anwaltsgeheimnis zu schützen.

Das jüngste Dateienpaket enthält zwei dieser 15 Stunden des Interviewmaterials, und darin finden sich einige interessante Details. Wussten Sie beispielsweise, dass Jeffrey Epstein ein „Banken-Truther“ war?

Wer weiß, welche Strategie zur „Wiederherstellung seines Rufs“ er hier verfolgte, aber ein Abschnitt des Interviews klingt, als könnte er aus dem Buch „The Creature from Jekyll Island“ von G. Edward Griffin stammen [18].

Epstein sagte:

„Es gibt einen grundlegenden Aspekt des Geldes, der als „fraktioniertes Bankwesen“ bezeichnet wird. Das fraktionierte Bankwesen ist etwas, das Finanzfachleute verstehen. Aber die Menschen auf der Straße – und wenn ich „Menschen auf der Straße“ sage, dann meine ich damit die Zeit, als ich an der Wall Street angefangen habe – würden das für unmöglich halten. Unmöglich.

Warum? Bannon Bank. Ich gebe Ihnen 1 Dollar. Nur einen einzigen Dollar. In unserem Bankensystem würde ich sagen: ¸Okay, Steve, ich habe Ihnen einen Dollar gegeben. Wie viel könnten Sie Ihren Freunden davon leihen?‘ Und Ihre natürliche Reaktion wäre: ¸Wahrscheinlich weniger als einen Dollar, weil ich etwas in meiner Tasche behalten möchte.‘

Unser System funktioniert so, dass eine Bank, die meinen Dollar hält, zusätzlich acht oder neun Dollar verleihen kann. Nein, das ist unmöglich. Ich habe nur einen Dollar, Jeffrey. Wir haben etwas, das man fraktionierte Reserven nennt, was bedeutet, dass man, wenn man einen Dollar hat, neun Dollar verleihen kann. So funktioniert unser System. Und so verstehen nicht nur die Staats- und Regierungschefs der Welt das Bankwesen nicht, sondern auch der Mann auf der Straße, mein Vater, der in der Parkverwaltung arbeitete, könnte sich nicht vorstellen, dass Menschen mehr Geld verleihen können, als sie tatsächlich in der Tasche haben.“

Darüber hinaus sagt Jeffrey Epstein, dass es zu einem „Ansturm auf die Banken“ [19] kommen würde, wenn die Öffentlichkeit verstehen würde, wie das Bankensystem funktioniert. (h/t HRS) Hmmm. Wo haben wir diesen Satz schon einmal gehört [20]?

Oh, und Epstein macht außerdem Clinton für die Finanzkrise von 2008 verantwortlich [21] und gibt zu, dass das Finanzsystem übermäßig komplizierte Fachbegriffe verwendet, um seine Handlungen komplizierter erscheinen zu lassen, als sie tatsächlich sind.

Eine der interessantesten Informationen stammt jedoch aus einer E-Mail aus dem Jahr 2016, die Epstein an Peter Thiel von Palantir schrieb [22]. Darin behauptet Epstein: „Wie Sie wahrscheinlich wissen, vertrete ich die Rothschilds.“

Bezieht er sich auf seine seltsame Beziehung zu Ariane de Rothschild [23]? Oder bezieht er sich auf eine weitreichendere Beziehung zur Bankendynastie [24]?

Hoffentlich können diejenigen unter Ihnen, die sich intensiv mit den E-Mails beschäftigen, weitere Informationen dazu finden!

3) Jemand hat Epsteins Apple-ID-Passwort geändert, nachdem er gestorben war [25].

Ein Rätsel für Dich, Batman: Wie kann ein Toter sein Apple-ID-Passwort ändern?

Antwort: Wer weiß?! Aber laut Jeffrey Epsteins Gmail-Posteingang ist genau das passiert!

Für diejenigen, die es nicht wissen: Im vergangenen November haben zwei findige Softwareentwickler eine innovative Methode entwickelt, um die umfangreichen und unübersichtlichen Epstein-Dokumente des US-Justizministeriums zu sortieren. Sie haben alle vom Justizministerium bereitgestellten E-Mails in einer Fake-Gmail-Ansicht organisiert, mit der man die E-Mails von Jeffrey Epstein durchsuchen kann, als wäre man ein Hacker, der sich in sein Konto eingeloggt hat. Das Ganze heißt „Jmail“ und ist hier zugänglich: [26].

Wenn Sie dort hingehen, werden Sie sehen, dass die neueste E-Mail eine einfache Nachricht aus sechs Worten von einem gewissen „Cody Rutland“ ist, der sich offenbar die Mühe gemacht hat, Epstein an die nun öffentlich bekannt gewordene E-Mail-Adresse des in Ungnade gefallenen Erpressers zu schreiben, um ihm mitzuteilen: „Du bist tot – lol, gut, dass wir Dich los sind.“ Diese E-Mail wurde am 13. August 2019 verschickt – drei Tage, nachdem die Figur Epstein endgültig von der Bühne verschwunden war.

Wie jedoch ein findiger Forscher herausfand [27], entdeckt man – wenn man auf das Zahnrad-Symbol für die Einstellungen oben auf der Seite klickt und „Yahoo-E-Mails nach dem 15. August 2019 anzeigen“ auswählt – eine interessante E-Mail von Apple, die am 14. Januar 2021, über ein Jahr nach seinem Tod, verschickt wurde:

Diese E-Mail weist darauf hin, dass jemand an diesem Tag das Passwort für Epsteins Apple-ID zurückgesetzt hat.

Interessant, gelinde gesagt.

Nun, vielleicht ist das nur ein FBI-Agent oder jemand, der an dem Fall arbeitet. Ich weiß nicht, wie solche Ermittlungen ablaufen und ob sie sich die Freiheit nehmen würden, das Passwort eines Toten zurückzusetzen, aber es ist trotzdem faszinierend.

Laut einem anderen Forscher hat jemand Anfang dieser Woche das iTunes-E-Mail-Passwort von Jeffrey Epstein geändert, da diese Adresse offenbar in den kürzlich veröffentlichten Dateien enthalten war [28]. Es gibt noch keine Informationen darüber, wer dies getan hat oder was dabei gefunden wurde. Bleiben Sie dran! (Oder iTuned, in diesem Fall.)

4) Ein falscher Epstein wurde aus Kisten und Laken nachgeahmt, um die Medien zu täuschen.

Wenn Sie die Geschichte von Epsteins Nicht-Selbstmord verfolgt haben, wissen Sie, wie genau Online-Detektive die Bilder seines Leichnams untersucht haben, der in der Nacht, in der er für tot erklärt wurde, transportiert wurde.

Nun, diese nächste kleine Information wird die Gerüchte sicherlich nicht zerstreuen. Laut Seite 106 dieses Dokuments [29] in der neuesten Veröffentlichung der Epstein-Akten…

„verwendeten“ die Behörden „Kisten und Laken, um etwas zu schaffen, das wie ein menschlicher Körper aussah, der in das weiße Fahrzeug des OCME [Office of the Chief Medical Examiner] gelegt wurde, während die Presse folgte, sodass das schwarze Fahrzeug mit EPSTEINs Leiche unbemerkt davonfahren konnte.“

Mit anderen Worten: Das dramatische Video des Abtransports von „Epsteins Leiche“ aus dem Krankenhaus, das in der Daily Mail [30] und der New York Times [31] sowie anderen ehrwürdigen Dinosaurier-Medieninstitutionen groß herausgebracht wurde, war tatsächlich nur ein Video von gebrauchten Kartons und Laken, die aus dem Krankenhaus entfernt wurden.

Hmmm. Das erinnert mich daran, wie Gefängnisbeamte zugaben, genau dieselbe List angewendet zu haben, um Timothy McVeighs Leiche [32] (oder das, was vermutlich McVeighs Leiche war) zu einem örtlichen Bestattungsinstitut zu transportieren, um sie einzuäschern, bevor irgendjemand mitbekam, was vor sich ging.

Aber vielleicht noch wichtiger als all diese Körpertausch-Spielereien sind die kürzlich veröffentlichten „gruseligen Bilder“ [33], die „Jeffrey Epsteins Leiche zeigen, während Rettungssanitäter nach seinem Selbstmord im Gefängnis eine Herz-Lungen-Wiederbelebung durchführen“. Oder die jüngste Bestätigung [34], dass die Ermittler über die „übermäßige“ Bettwäsche in Epsteins Zelle zum Zeitpunkt seines Todes und die mysteriöse Abwesenheit seines Zellengenossen gerätselt hatten.

Machen Sie aus diesen „gruseligen Bildern“ und rätselhaften Fakten, was Sie wollen… aber sie beweisen ganz sicher nicht, dass Epstein sich selbst umgebracht hat!

5) Epstein war Mitglied der Trilateralen Kommission.

Wie ich in meinem jüngsten Interview über die Epstein-Akten im Podcast „The Ripple Effect“ erwähnt habe, hätte ich wahrscheinlich wissen müssen, dass Epstein ein Mitglied der Trilateralen Kommission war [35] … aber das wusste ich nicht. Zumindest nicht, bis ich Bannons Interview mit ihm gesehen hatte.

Für diejenigen, die nichts über die Trilaterale Kommission wissen, gibt Epstein im Bannon-Interview einen kurzen Überblick über die Organisation, wie sie entstanden ist und wie Epsteins guter Freund David Rockefeller ihn persönlich im reifen Alter von 30 Jahren eingeladen hat, dem Gremium beizutreten [36]:

„Er [David Rockefeller] gründete etwas, das sich Trilaterale Kommission nannte. Die Trilaterale Kommission ist eine unheimliche Angelegenheit. Die Leute sagten, es handele sich um etwas, das mit den Illuminaten zu tun habe, es sei etwas Geheimnisvolles daran. Menschen, die die Welt regierten. Es waren Politiker.

David sagte jedoch, dass in den meisten Ländern die Politiker für vier oder acht Jahre gewählt werden, abgesehen von den Königsfamilien in England oder im Nahen Osten. Jemand ist vier Jahre lang im Amt und dann ist er nicht mehr da. Die wichtigsten Personen für Stabilität und Beständigkeit wären Geschäftsleute. Also gründete er diese Trilaterale Kommission aus Geschäftsleuten und Politikern von drei großen Kontinenten. Es waren also die Nordamerikaner, die Europäer und die Asiaten.

Also sagte er zu mir: ¸Möchten Sie Mitglied der Trilateralen Kommission werden?‘ Ich war 30 Jahre alt, 32 Jahre alt. Ich sagte: ¸Großartig.‘ Und er sagte: ¸Nun, Sie müssen diesen Antrag ausfüllen, damit sie Ihre Biografie haben.‘

Ich schaute mir die Liste der Personen an, und darauf standen der ehemalige Präsident der Vereinigten Staaten, Bill Clinton, Paul Volcker, alle großen Führungspersönlichkeiten Amerikas, die Asiaten, die Japaner, und dazu gab es eine sehr lange Beschreibung ihrer Geschichte. Sie baten mich, einzutragen, was ich gerne geschrieben hätte. Und ich schrieb: ¸Jeffrey Epstein, Komma, einfach ein guter Junge’, was ich lustig fand. Niemand sonst fand das lustig.“

Interessanterweise gibt es genau an der Stelle des Interviews (14m03s), an der Bannon ihn zur Trilateralen Kommission befragt, einen Schnitt in der Aufnahme. Der Zeitzähler in der Ecke des Bildschirms läuft weiter, aber offensichtlich wurde etwas herausgeschnitten.

Was nicht aus dem Video herausgeschnitten wurde, ist eine Geschichte von Epstein über das „erste“ Treffen der Trilateralen Kommission in Tokio „Anfang der 90er Jahre“. Laut dem Pädophilen „war es lustig, weil sie über Inflation sprachen und sich Sorgen machten, was passieren würde. Wie kontrolliert man Inflation? Als Mathematiker verstand ich das Konzept nicht. Ich verstehe das Konzept auch heute noch nicht. Wie ist das möglich?“

Leider wird jede Gelegenheit, mehr zu diesem Thema direkt von Epstein zu erfahren, zunichte gemacht, als Bannon sich mit einer Reihe irrelevanter Folgefragen einmischt.

Natürlich ist diese ganze Unterhaltung Unsinn, da das tatsächliche erste Treffen der Trilateralen Kommission im Oktober 1973 stattfand [37]. Vielleicht bezog sich Epstein auf das erste Treffen, an dem er teilnahm? Aber wenn er im Alter von 30 (oder 32) Jahren in die Organisation eingeladen wurde, würde sein Eintritt in den Club Mitte der 1980er Jahre liegen. Nichts davon passt zusammen, und die Zeitachse ergibt keinen Sinn.

Wenn Sie sich eingehend mit der Verbindung zwischen Epstein und der Trilateralen Kommission befassen und wissen möchten, wie dieses Thema mit dem größeren Zusammenhang zwischen Epstein, Erpressung und Geheimdiensten zusammenhängt, sollten Sie den ausführlichen Artikel „From Rockefeller to Starmer: Mapping the Trilateral Network in the Epstein Files“ [38] von Paul Knaggs lesen.

6) Pizzagate war real

 

Die Verschwörungs-Community weiß bereits seit 10 Jahren über „Pizzagate“ Bescheid.

Kurz gesagt: Eine Flut von E-Mails aus dem gehackten Posteingang von John Podesta [39], dem Wahlkampfleiter von Hillary Clinton, die bizarre, verschlüsselte Nachrichten über „Pizza“ zwischen hochrangigen Politikern enthielten, führte die Forscher in einen Strudel der Verderbtheit. Bald darauf begannen diese Forscher, eine Fülle von Informationen aufzudecken, die darauf hindeuteten, dass ein politisch gut vernetzter Pädophilenring in und um die Machtzentren in Washington, D.C. operierte.

Dieselbe Verschwörungs-Community wird sich auch daran erinnern, wie alle echten, überprüfbaren Informationen, die diese frühen Pizzagate-Forscher zutage gefördert hatten, dann absichtlich mit allerlei Desinformation und leicht widerlegbarem Unsinn verwässert wurden – in einer False-Flag-Operation, die den Begriff „Pizzagate“ zu einem Synonym für „verrückte Verschwörungstheorie“ machte. Es dauerte nicht lange, bis das Thema Pizzagate von Reddit [40] (und allen anderen „seriösen“ Ecken des Internets) verboten und als gefährliche russische Desinformation eingestuft wurde.

… Aber wie Saagar Enjeti in einem aktuellen Video über die Epstein-Akten auf Breaking Points bemerkt [41]: „Man kann nicht leugnen, dass viele dieser E-Mails sehr seltsam sind und im Zusammenhang mit einem tatsächlichen Gespräch über Pizza keinen Sinn ergeben. […] Ich verstehe einfach nicht, wie man das nicht zumindest in irgendeiner Weise miteinander in Verbindung bringen kann.“

Auf welche der 900 Erwähnungen von Pizza [42] in den Epstein-Akten bezieht sich Enjeti?

Ist es der E-Mail-Austausch vom April 2016 mit dem Betreff „The Pizza Monster“ [43], in dem jemand Epstein eine Bilddatei schickt, woraufhin Jeffrey bemerkt: „Sie sieht schwanger aus“, und der Absender antwortet: „Du meinst, sie strahlt vor Glück und Aufregung. Ja, das ist die Pizza …?“

Oder ist es der iMessage-Gruppenchat [44] über die Herstellung einer Silikonreplik des Hinterns einer Person, die als „Backform“ verwendet werden soll, was irgendwie zu einer Anspielung auf Pizza führt?

Oder ist es der E-Mail-Austausch, in dem ein namentlich geschwärzter Epstein-Korrespondent andeutet, dass „Pizza und Traubensaft trinken gehen“ etwas ist, „das niemand sonst verstehen kann“? [45]

Noch einmal: Wer kann das schon sagen?

Ich weiß nur, dass sogar Reddit nun wieder bereit ist, Spekulationen über Pizzagate zuzulassen [46].

Aber Moment mal. Ist Pizzagate nicht auf 4chan entstanden, dem berüchtigten chaotischen und trolligen Internetforum, auf dem früher Kinderpornografie als „Cheese Pizza“ bezeichnet wurde? Wäre es nicht verrückt, wenn es eine Verbindung zwischen Epstein und 4chan gäbe?

7) Epstein und 4chan

Falls Sie sich mit Internet-Kultur nicht auskennen: 4chan ist ein Imageboard – eine Art Internetforum, das sich auf das Posten von Bildern und Begleittexten konzentriert. Es wurde 2003 von Christopher Poole gegründet, einem damals noch jugendlichen Teenager, der unter dem Online-Pseudonym „moot“ auftrat und offenbar vom anarchischen japanischen Imageboard 2chan inspiriert war.

4chan erlangte schnell den Ruf als Zufluchtsort für Trolle, Shitposter und Liebhaber dessen, was die Poster als „Cheese Pizza” (d. h. Kinderpornografie) bezeichneten [47].

Die Website enthält zahlreiche Unterforen zu verschiedenen Themen, darunter auch ein /new/ Forum für Diskussionen über Nachrichten und aktuelle Ereignisse. Das /new/ Forum wurde jedoch im Januar 2011 von Poole entfernt, weil, wie er sagte [48]:

„Was /new/ betrifft, weiß jeder, der es genutzt hat, genau, warum es entfernt wurde. Als ich das Forum letztes Jahr wieder hinzugefügt habe, habe ich darauf hingewiesen, dass ich es entfernen würde, wenn es sich zu /stormfront/ entwickeln würde. Das ist vor langer Zeit geschehen. Jetzt ist es weg, wie versprochen.“

Dann, auf mysteriöse Weise, schien Poole im November 2011 einen Kurswechsel vorzunehmen. Er schuf das Imageboard /pol/ („politisch inkorrekt“) als Ort für uneingeschränkte politische Diskussionen, und das Board knüpfte schnell dort an, wo /new/ aufgehört hatte.

Was ist also zwischen Januar 2011 und November 2011 passiert, dass Poole seine Meinung über den Nutzen eines solchen Imageboards geändert hat? Epstein ist passiert.

Insbesondere enthüllt die jüngste Veröffentlichung von Epsteins Dateien, dass Christopher Poole tatsächlich den berüchtigten Pädophilen genau zu der Zeit traf (und sogar beeindruckte), als diese Richtungsänderung im chaotischsten Forum des Internets stattfand.

Die Zeitlinie sieht wie folgt aus: Am 20. Oktober 2011 schickte Boris Nikolic, ein Berater der Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung, Epstein eine E-Mail mit dem Inhalt [49]: „Es gibt einen coolen Typen (KID), den du kennenlernen solltest.“ Damit ist Poole gemeint, zu dessen Wikipedia-Seite Boris einen Link angibt.

Am 24. Oktober 2011 bestätigt Epstein in einer E-Mail an Nikolic ein Treffen mit Poole [50]. Tatsächlich haben sich die beiden nicht nur getroffen, sondern sie haben sich auch gut verstanden. „Ich mochte mmot slot. Ich habe ihn nach Hause gefahren, er ist sehr intelligent.“ (Oder, übersetzt aus dem ungebildeten Pädophilenjargon: „Ich mochte moot (Poole) sehr. Ich habe ihn nach Hause gefahren. Er ist sehr intelligent.“)

Dies deutet darauf hin, dass Poole und Epstein sich irgendwann zwischen dem 20. und 24. Oktober 2011 getroffen haben.

In der Zwischenzeit wurde /pol/ am 23. Oktober 2011 gestartet.

Zufall? Urteilen Sie selbst. Es gibt weitere Hinweise auf Epsteins anhaltendes Interesse an Poole, den er bei mehreren weiteren Gelegenheiten zu treffen versuchte (und möglicherweise auch traf), sowie auf Epsteins anhaltendes Interesse an 4chan, auf das er in seiner privaten Korrespondenz verwies [51].

Aber das ist (natürlich) noch nicht das Ende von Epsteins Verbindungen zur modernen Internetkultur.

8) Epstein hat Bitcoin kooptiert (und Call of Duty zu einer Hölle der Mikrotransaktionen gemacht).

Wenn Sie ein Videospiel-Enthusiast sind, haben Sie zweifellos die Schlagzeilen in den Mainstream-Medien gesehen, in denen berichtet wurde, dass Jeffrey Epstein Advisors dazu beigetragen haben, Mikrotransaktionen in Call Of Duty zu fördern [52].

Falls Sie diese Geschichte irgendwie verpasst haben sollten: Sie dreht sich um einen E-Mail-Austausch vom Mai 2013 zwischen Epstein, dem Hacker/Erfinder/Futuristen Pablos Holman und Bobby Kotick, dem damaligen CEO von Activision Blizzard, einem Videospielunternehmen, das für die Bestseller-Reihe Call of Duty bekannt ist [53]. In diesem Austausch zeigt sich Epstein begeistert von Koticks Idee, „reale“ Belohnungen als „virtuelle“ Preise zu verwenden [54]. Holman antwortet, dass er „voll und ganz dafür ist, Kinder wirtschaftlich zu indoktrinieren“ [55].

Dieser Austausch ist nicht nur wegen der gruseligen Zeile „Kinder indoktrinieren“ bemerkenswert, sondern auch wegen seiner Vorwegnahme der „Mikrotransaktionen“ (das Bezahlen mit echtem Geld für Upgrades im Spiel), die die moderne Ära des Gaming prägen. Tatsächlich fand dieser Austausch nur zwei Monate nach der Einführung der ersten Mikrotransaktionen in der Call of Duty-Reihe statt.

So interessant solche Nachrichten für Gamer auch sein mögen, gibt es doch eine VIEL größere Geschichte über Epstein und die Online-Wirtschaft, die weitgehend übersehen wird: Epstein hat dazu beigetragen, Bitcoin zu kapern.

Um alle Details dieser Geschichte zu erfahren, legen Sie alles beiseite, was Sie gerade tun, und lesen Sie Aaron Days ausführlichen Bericht „The Hijacking of Bitcoin“ [56] für das Brownstone Institute.

In diesem unglaublich detaillierten Artikel erklärt Day akribisch, wie Epstein dazu beigetragen hat, die Übernahme von Bitcoin durch die „Small Blockers“ zu finanzieren, die Bitcoin zu der regierungskonformen Nicht-Krypto-„Kryptowährung“ gemacht haben, die es heute ist.

Wie Day darlegt, wurde dies auf mindestens zwei verschiedene Arten erreicht:

Erstens durch einen Zuschuss in Höhe von 525.000 Dollar an die Digital Currency Initiative des MIT Media Lab, der, wie Media Lab-Direktor Joi Ito prahlte, dazu verwendet wurde, drei der fünf wichtigsten Bitcoin-Entwickler an Bord zu holen [57]; und

Zweitens durch eine Investition in Höhe von 500.000 Dollar in Blockstream, ein Unternehmen, das Tools entwickelt hat, um Bitcoin von seiner ursprünglichen Verwendung als dezentrale, freiheitsfördernde Kryptowährung weg und auf seinen aktuellen Weg als unbrauchbare, staatlich regulierte Nicht-Kryptowährung zu lenken.

Die ganze Geschichte ist natürlich gleichermaßen faszinierend wie erschreckend. Daher sei jedem, der sich für dieses Thema interessiert, die Lektüre von Days Artikel ans Herz gelegt. Es sollte jedoch zu diesem Zeitpunkt nicht überraschen, dass Epstein im Zentrum der Subversion steht, die uns in den Würgegriff einer staatlich regulierten, zentralisierten digitalen Währung gebracht hat.

9) Ghislaine wurde eingeladen, Mitglied der „Shadow Commission“ zum 11. September zu werden

Noch nie von der „Schattenkommission zum 11. September 2001“ gehört? Ich auch nicht (wie die meisten Menschen) – bis letzte Woche.

Zu diesem Zeitpunkt stießen die Forscher in den Epstein-Akten auf eine E-Mail , die von einem gewissen Edward Jay Epstein an eine gewisse Ghislaine Maxwell geschrieben worden war [58].

Siehe: EFTA02335737 [59]

Es ist ein kurzer Austausch. Ed fragt „Gmax“, ob sie Interesse daran hat, bei etwas namens „Shadow Commission on 9/11“ mitzumachen, und Ghislaine antwortet, dass sie nicht dabei sein kann.

Was also ist die 9/11-Schattenkommission?

Glücklicherweise gibt Ed einen Link zu einer Website an, auf der weitere Informationen zu der Kommission zu finden sind. Der Link funktioniert heute zwar nicht mehr, aber dank der Wunder der Wayback Machine können wir sehen, wie die Website Anfang 2003 aussah, als Ed diese E-Mail verschickte. Hier ist sie [60].

Daraus lässt sich schließen, dass Edward Jay Epstein in keiner Beziehung zu Jeffrey Epstein steht. Vielmehr ist er ein langjähriger Regierungskritiker, der sich in die Vertuschung des Attentats auf JFK durch die Warren-Kommission verbissen hat [61] und zum Zeitpunkt seiner Kontaktaufnahme mit Ghislaine bereits Autor (und bekannter „hartnäckiger Skeptiker“ [62]) war.

Aus dieser archivierten Website geht auch hervor, dass die „Shadow Commission on 9-11-2001” keine geheime, von der Regierung finanzierte Verschwörungsgruppe von Vertuschern ist, sondern ein früher, nicht besonders ausgeklügelter Versuch, einige Fragen zur offiziellen Darstellung der Ereignisse vom 11. September zusammenzustellen. Wenn Sie zu dieser Zeit Teil der 9/11-Wahrheitsbewegung waren, wissen Sie, welche Themen diskutiert wurden: das Video des „dicken Bin Laden“ [63], die „Versäumnisse“ der Sicherheitsbehörden [64], die „fehlenden“ Beweise [65] usw.

Wie kam dieser „hartnäckige Skeptiker“ und 9/11-Kritiker an Ghislaine’s E-Mail-Adresse? Warum wollte er sie für seine Schattenkommission rekrutieren? Was hat das mit dem Preis von Tee in China zu tun?

Gute Fragen! Lassen Sie es mich wissen, wenn Sie die Antwort finden.

10) Epstein hat sich nicht selbst umgebracht

Oh, okay, ich habe offensichtlich nichts über Epsteins Selbstmord (oder Nicht-Selbstmord) aus den neuesten veröffentlichten Unterlagen erfahren.

Es gibt ein neu veröffentlichtes Videologbuch [66], das im Widerspruch zu dem steht, was uns zuvor über die Ereignisse in der Nacht von Epsteins „Selbstmord“ erzählt wurde, und es gibt die oben erwähnten „makabren“ Post-Mortem-Fotos [67] und Fragen zum Übermaß an Bettzeug [68]. Wenn Sie jedoch wissen möchten, was in dieser Nacht tatsächlich passiert ist – oder gar die Antwort auf eine der tiefergehenden Fragen zu Epstein –, muss ich Ihnen leider sagen, dass Sie diese Antworten in diesen Akten nicht finden werden.

Aber darum geht es doch gerade, oder?

Sicher, es gibt Hinweise auf viel, viel größere Pläne, die gerade ausgeheckt werden:

• E-Mail-Korrespondenz, die auf die Existenz eines albanischen Drogenterrorismus-Komplotts hindeutet, bei dem eine Million Kinder an westliche Eliten verkauft werden sollen [69];
• eine E-Mail von einer vertraulichen Quelle, die behauptet, ein ehemaliger Mitarbeiter von Epsteins „Zorro”-Ranch in New Mexico zu sein, und angibt, dass zwei ausländische Mädchen „irgendwo in den Hügeln hinter der Ranch“ begraben wurden, nachdem sie „während brutaler Fetisch-Sexpraktiken stranguliert“ worden waren [70];
• Epsteins nonchalante Bemerkung „Ich habe das Foltervideo geliebt“, die er einer E-Mail anfügte, in der er sich nach dem Verbleib eines Freundes erkundigte [71];
• sein Angebot, Frauen Geld für die Geburt von Babys für den „Schwarzmarkt“ zu zahlen [72];
• seine umfangreiche Korrespondenz mit Bryan Bishop [73], einem Bitcoin-Entwickler, über die Ermöglichung „der ersten Lebendgeburt eines Designer-Babys und möglicherweise eines menschlichen Klons“ [74];
• &c.

Aber das sind nur Bruchstücke. Wir erfahren hier nicht die ganze Geschichte. Das ist keine Spekulation, sondern eine anerkannte Tatsache.

„Sie haben bestenfalls die Hälfte der Dokumente freigegeben“, sagte der Abgeordnete Ro Khanna, ein Mitglied der parteiübergreifenden Initiative, die sich dafür einsetzt, diese Dokumente vom Justizministerium zu erhalten, letzte Woche gegenüber Meet The Press [75]. „Das sind die meisten Dokumente, die bisher in der Geschichte veröffentlicht wurden. Aber das reicht nicht aus. Wenn wir die restlichen Akten nicht bekommen […] und wenn die Überlebenden nicht zufrieden sind, dann sind Thomas Massie und ich bereit, ein Amtsenthebungsverfahren oder ein Verfahren wegen Missachtung des Kongresses einzuleiten.“

Der Abgeordnete Massie, Khannas republikanischer Komplize bei der Initiative zur Sicherung dieser Dokumente, äußerte sich in seiner Einschätzung der Veröffentlichung noch deutlicher [76]: „Wie werden wir also wissen, ob dieser Gesetzentwurf erfolgreich war? Wir werden es wissen, wenn reiche Männer in Handschellen zum Gefängnis geführt werden, und bis dahin handelt es sich immer noch um eine Vertuschung.“

Aber wenn reiche Männer in Handschellen abgeführt werden und das ein Zeichen dafür sein soll, dass Gerechtigkeit walten kann, haben wir bislang exakt das Gegenteil gesehen. Tatsächlich haben wir bisher nur Peter Mandelson in Unterhosen gesehen [77].

Ja, der ehemalige britische Botschafter in den USA musste aus dem House of Lords ausscheiden [78] und steht nun „unter genauer Beobachtung“ durch die Polizei [79], nachdem die Akten eine viel engere Beziehung zwischen dem in Ungnade gefallenen Politiker und dem lüsternen Erpresser bestätigten, als bisher bekannt war. Inmitten des Trubels geht die Tatsache unter, dass Mandelson (wie sein Kumpel Epstein und wie der britische Premierminister Keir Starmer, der ihn trotz seiner bekannten Verbindungen zu Epstein zum Botschafter ernannte) Mitglied der Trilateralen Kommission ist.

Was ist nun mit den tatsächlichen Opfern von Epstein? Was haben sie zu all dem zu sagen?

„Die jüngste Veröffentlichung der Jeffrey-Epstein-Akten wird als Transparenz verkauft, aber in Wirklichkeit werden dadurch die Überlebenden bloßgestellt“, erklärte eine Gruppe von Opfern letzte Woche in einer Stellungnahme [80]. „Wieder einmal werden die Namen und identifizierenden Informationen der Überlebenden offengelegt, während die Männer, die uns missbraucht haben, im Verborgenen bleiben und geschützt werden.“

Und das ist ungefähr der Stand der Dinge. Zweifellos gibt es in diesen Akten noch viel, viel mehr wirklich Interessantes zu entdecken. Aber erwarten Sie nicht, dass Sie in den vom Justizministerium redigierten Akten den ganzen Wahrheitsgehalt dieses Falls aufdecken können.

Wenn Sie tatsächlich etwas Interessantes in diesem Kaninchenbau finden, teilen Sie es bitte in den Kommentaren auf corbettreport.com [81] mit. Diese fortlaufende Open-Source-Untersuchung würde von Ihrer Teilnahme profitieren.