Das Wörterbuch der Kriegstüchtigkeit (VI-IX)

„Worte zu putzen, das überlasse ich dir“, meinte der Halbphilosoph. „Mir liegt allein an der Wahrheit.“

„Ärmster!“ rief der Philosoph.

„Warum Ärmster?“

„Weil du nun auf beides verzichten musst.“

„Auf beides?“

„Jawohl. Auch auf die Wahrheit.“

„Auf welche?“

„Auf die Wahrheit über die Wahrheit.“

„Und die lautet?“

„Dass sie nur durch geputzte Fenster hindurch scheint.“

(Günther Anders)

Abrüstungsmentalität [1]

Die Abrüstungsmentalität der Deutschen kritisierte neulich im Garten seines Landbesitzes in der Provence bei Spaghetti mit Meeresfrüchten der „anregendste Philosoph Europas“, Peter Sloterdijk, in einem Gespräch mit der Frankfurter Allgemeinen am Sonntag.

angesichts der russischen Bedrohung

Totschlagformel, am effektivsten en passant in einem Nebensatz einzubauen. Dass es die Bedrohung gibt, so wird hier sublim suggeriert, ist unbestritten. Der bestimmte Artikel dieser Formulierung duldet keinen Zweifel, gar Widerrede [2]. – Basta! Oder besser: „Stramm gestanden!!“

Anpassungsfähigkeit [3]

Klingt nach Darwin, aber hier geht es um die der Streitkräfte. Darüber macht sich das KI -Fachmagazin IT Boltwiseintensive Gedanken. „Während die ukrainischen Streitkräfte in einem rasanten Tempo neue Technologien und Taktiken integrieren, bleibt die australische Verteidigung in einem vergleichsweise langsamen Wandel gefangen.“ In Down Under ist zwar weit und breit kein Feind in Sicht, aber was hier beklagt – und in deutscher Sprache veröffentlicht – wird, lässt sich natürlich auch umstandslos auf die deutsche Bundeswehr übertragen. Die messerscharfe Konsequenz – mit und ohne Künstliche Intelligenz:

„Insgesamt zeigt der Konflikt in der Ukraine, dass die Fähigkeit, schnell zu lernen und sich anzupassen, entscheidend für den Erfolg in modernen militärischen Konflikten ist. Länder, die in der Lage sind, diese Fähigkeiten zu entwickeln, werden besser auf zukünftige Herausforderungen vorbereitet sein.“ (vgl. „Fähigkeitsanalyse“, „Resilienz“)

aus der Hölle gefallene Engel [4]

Gibt es, Herr Scholz, in der christlichen Theologie nicht. Der Lichtträger Luzifer, den Sie aus Konfirmationstagen wohl noch dunkel in Erinnerung haben, wurde aus dem Himmel verstoßen.

Peinlich, peinlich, Himmel und Hölle, Pazifisten und Kriegstreiber, zu verwechseln… Hoffentlich verwechseln Sie demnächst nicht auch noch Krieg und Frieden!

autonom

Nein, hier handelt es sich nicht um militante Linksextremisten in schwarzen Lederklamotten! Wir sprechen hier von KI-gesteuerten Waffensystemen, wie zum Beispiel der von der deutschen Firma Helsing [5] hergestellten Kampfdrohne HX-2 [6]. (6.000 werden gerade in die Ukraine geliefert.) Zu „autonomen Wirknetzen“ im Schwarm zusammengefasst, führen sie selbständig Attacken durch, um die entsprechenden Ziele – feindliche Waffen und Soldaten – zu „neutralisieren“. Dazu der Publizist Günther Burbach [7]: „Ob die russischen Soldaten überzeugte Putinisten sind, Kriegsverbrecher oder gerade einmal zwanzigjährige Rekruten, spielt keine Rolle. Der Algorithmus kennt keine Biographien. Die Maschine macht keinen Unterschied zwischen Ideologie, Zwang, Zweifel. Sie kennt nur Zielprofile und Muster. So funktioniert diese neue Kriegslogik: Sterben ohne Geschichte. Töten ohne Verantwortung.“ (vgl. „ethische Fragen im Voraus beantworten“, „Resilience Factory“)

Bibel

Jawohl, die!! Die präsentiert uns nun, vollständig und im zeitengewendeten Flecktarnlayout [8], der evangelische „Arbeitskreis Soldaten“ [9] der Deutschen Evangelischen Allianz e. V., deren erklärtes Anliegen es ist, „Soldaten zu einem lebendigen Leben mit Jesus Christus zu ermutigen“. – Subkutanes Motto: Erst beten, dann töten!

blutrünstiges Regime [10]

„Das ist ein unhaltbarer Zustand. Im Kreml regiert ein blutrünstiges Regime. In der Ukraine sterben nach wie vor viele Menschen – auch infolge dessen, dass die Kriegskasse des Kreml so gefüllt ist“, wetterte Tobias Goldschmidt, grüner Landesminister für Energiewende, Klimaschutz, Umwelt und Natur des Landes Schleswig-Holstein am 25.06.2025 im ARD-Wirtschaftsmagazin Plusminus gegen den Import preiswerten russischen Düngers in die EU. Und betonte, dass obendrein auch beim Thema ‚russische Gasimporte‘ nicht „gewackelt“ werden dürfe. – „Blutrünstig“. Darunter macht es der fraglos auf der richtigen moralischen Seite befindliche Minister nicht. Stalin und Iwan der Schreckliche lassen grüßen. (Insinuierte Schlussfolgerung: Gegen ein solches „Regime“ sind auch noch ganz andere Mittel als nur Sanktionen erlaubt …)

Body bags [11]

Was hier so sprachlich flott daherkommt, bedeutet in klarer deutscher Prosa: Leichensäcke, luft-, wasser- und gasdicht, aus Kunststoff, zum einmaligen Gebrauch! 8.400 von ihnen will die Bundeswehr laut Berliner Zeitung [12] (25. Juni 2025) bestellen, wozu sie offenbar gerade den Markt für den besten Anbieter sortiert. (Und was aus unerfindlichen Gründen – aber zu luft-, wasser- und gasdichten Säcken wundersam passend – als „geheime Verschlusssache“eingestuft wurde.) Die Bundeswehr dazu auf entsprechende Anfrage: „No comment“…

Diskurstüchtigkeit [13]

Olivgrüne Promenadenmischung von Habermas und Pistorius. „‚Kriegstüchtigkeit‘ kann es nicht ohne Diskurstüchtigkeit geben.“ So das Arbeitspapier „Noch nicht Krieg, aber auch nicht Frieden“ der Bundesakademie für Sicherheitspolitik. Denn: „Eine offene, kontroverse, aber nüchterne Diskussion zu Fragen von Krieg und Gewalt bedient eine integrale Funktion nicht nur in das Militär hinein. Sie adressiert alle – Gesellschaft, Politik, Wirtschaft und Verwaltung – zur Frage des Wesens eines zukünftigen Krieges und den Implikationen für die nationale Wehrhaftigkeit und Resilienz.“ – Man sollte gegen solche Sprüche schleunigst „Resilienz“ entwickeln, bevor „Diskurstüchtigkeit“ noch zur Tarnkappe für Aufrüstungseuphorie degeneriert… By the way: Der Habermas‘sche „Diskurs“ ist bekanntlich ein „herrschaftsfreier“. Keiner zur Herrschaftslegitimierung oder gar von „Krieg und Gewalt“!

ein Zeichen setzen

Motto: Ein Zeichen muss nicht wirken – Hauptsache, es ist gesetzt. Das macht, regierungsamtliches Lob (und nicht selten Staatsknete) einheimsend, die vielfältig-woke Community gerne. Nur nicht für einen sofortigen Stopp der Kampfhandlungen im Ukrainekrieg, gegen die irrwitzige Aufrüstung und die Umerziehung der gesamten Gesellschaft in Richtung „Kriegstüchtigkeit“! (vgl. „Gesicht zeigen“, „NGO“, „Vielfalt“)

Engagement

Nennt man es, wenn die eigene Seite oder eine befreundete Macht eine ‚militärische Spezialoperation‘ im Ausland (beispielsweise in Jugoslawien, in Afghanistan, im Irak, Libyen, Syrien oder im Iran) durchführt. Im anderen Falle ist das ein „völkerrechtswidriger Angriffskrieg“. (vgl. „Militärschlag“, „Mission“, „Rebellen“)

erhebliche Ausbildungs- und Ausrüstungslücken [14]

Diagnostiziert der – „letzter Friedenssommer“ – Militärhysteriker (sorry: Militärhistoriker!) Sönke Neitzel der Bundeswehr. „Dieses Ziel“, gemeint ist eine einsatzbereite schwere Division, die die Bundesregierung der NATO bis 2027 melden soll, „wird trotz des Sondervermögens nicht erreicht werden.“ Da wird‘s allmählich eng, wenn Putin 2030, nein: 2029, nein: kommendes Jahr die Panzer gen Westen [15] rollen lässt …

erlebbar

Neulich live im ZDF-Morgenmagazin aus der Pionierschule im bayerischen Ingolstadt, wo laut Anmoderation „junge Soldatinnen und Soldaten für den Ernstfall ausgebildet“ werden. „Seit 2022 werden ukrainische Soldaten hier ausgebildet. Was macht das denn für Ihre Kolleginnen und Kollegen von der Bundeswehr, die hier mit Kollegen aus der Ukraine trainieren, die dann wieder in den Krieg müssen?“ fragt in Anwesenheit Ingolstädter Schüler der ZDF-Reporter den vermummten Oberstleutnant „Max“ im Tarnanzug und Sonnenbrille. „Das bringt zum einen den Krieg tatsächlich nahe. Das macht ihn erlebbarer. Nicht nur in Medien, im Internet, sondern tatsächlich in der Interaktion mit den ukrainischen Kameradinnen und Kameraden.“ – Und wenn alle so weiter machen, wird der Krieg spätestens „2030“ nicht nur „erlebbarer“, sondern auch erlebt. Vielleicht ja auch von den jungen Ingolstädtern, die diesmal noch als Schülerinnen und Schüler anwesend waren. Kameradinnen und Kameraden haben sie schon. In der Ukraine. Und Feindinnen und Feinde auch. In Russland. Und Politikerinnen und Politiker, die sie – wie einst Oberstleutnant „Max“ nach Afghanistan – dann ins Gefecht schicken werden.

Ertüchtigung

Klingt nach Turnvater Jahn – meint aber die militärische Aufrüstung von „Partnerstaaten“ [16]. Ein Euphemismus mit Tradition: Waffen für andere, solange sie „unsere Werte“ vertreten. Ein Begriff, der asymmetrische Kriege beschönigt.

ethische Fragen im Voraus beantworten [17]

Dieser anspruchsvollen Herausforderung stellt sich die Münchner Firma Helsing [18], indem sie unter anderem die „stör-immune und massenproduzierbare“ Kamikazedrohne HX-2 [19] mit „integrierter künstlicher Intelligenz“ („AI-powered strike drone“) entwickelte und nun nach der erfolgten Fertigstellung der Resilience Factory (RF-1) [20] in Süddeutschland 6.000 dieser Kampfdrohnen für die Ukraine produziert. Zuzüglich zur bereits laufenden Lieferung von 4.000. Dazu der Publizist Günther Burbach [21]: „Die HX-2 funktioniert wie ein digitaler Raubvogel. Sie ortet, erkennt, entscheidet, tötet. Sie braucht keine permanente Steuerung. Kein Pilot sitzt mehr in einem Container in Ramstein. Die Maschine ist die Entscheidung. Der Tod wird delegiert, nicht mehr von Soldat zu Soldat, sondern von Mensch zu Algorithmus.“ Alles natürlich, wie die Helding-Homepage stolz vermeldet [22], „um unsere demokratischen Werte und offene Gesellschaft zu schützen. Ganz gleich, wo auf der Welt.“ (vgl. „autonom“, „in der schwersten Gewichtsklasse boxen“)

Fähigkeitslücke [23]

„Endlich Schluss mit der Fähigkeitslücke? Die kleine Panzerflotte der Bundeswehr und der NATO im Osten soll wachsen“, kündigte die Frankfurter Rundschau am 6. Juli 2025 an. (Kleine Anmerkung: Der Münchner Merkur hatte zwei Tage zuvor in dem ansonsten identischen Artikel eines Karsten-Dirk Hinzmann statt „kleine“ „mickrige Panzerflotte“ [24] geschrieben.) Denn jetzt will laut Wirtschaftsdienst Bloomberg Deutschland 25 Milliarden Euro investieren, um die NATO-Truppen an der Ostflanke mit bis zu 1.000 Kampf- und 2.500 Schützenpanzern verstärken. „Eine Investition“, so der hämische Kommentar des sozialliberalen Qualitätsblattes, „die Wladimir Putins Mütchen kühlen soll.“ („Mütchen“) Allerdings: „Zur Schließung der deutschen Fähigkeitslücken“ gäbe es laut Militärhistoriker Sönke Neitzel zwar Konzepte und marktverfügbare Systeme, entscheidend sei aber die Frage, „wann diese kampfbereit zur Verfügung stehen – und womöglich: Wer die bedienen soll.“ – Tja, wer? Hätten Sie eine Idee?

Fencheltee-Diplomatie [25]

„Wie – meine Damen und Herren am Frühstückstisch – wenn nicht mit einem Militärschlag, sollte man den erwiesenermaßen nicht kompromissbereiten Iran sonst davon abhalten, in den Besitz einer Atombombe zu gelangen und Israel auszulöschen? Vielleicht beim Stuhlkreis mit Fencheltee?“ Jubelte Welt-Chefredakteur Jan Philipp Burgard Andreas Hornoff am 23. Juni, nachdem Donald Trump im Iran die „Drecksarbeit“ für uns alle erledigt hatte. – Merke: Diplomatie ist nur noch eine Domäne schlaffer, langhaariger Althippies in selbstgebatikten T-Shirts. (vgl. „Friedensforscher“, „Lumpenpazifisten“)

friedlichster Mann der Welt [26]

Ist, man höre und staune, laut Meisterdenker Peter Sloterdijk, der französische Präsident Emmanuel Macron!

Führungsanspruch

Neuerdings sogar: „Führungsanspruch – auch wider Willen“ [27]. Im zivilen Diskurs: Zeichen von Reife und Selbstbewusstsein. In der Geopolitik jedoch oft verbunden mit militärischer Schlagkraft. Wer führt, muss auch führen können – und meint damit zunehmend Divisionen, nicht Debatten. Eine brandgefährliche Mischung mit deutscher Vergangenheit.

gesamtstaatliche Operationalisierung [28]

„Es kommt auf gesamtstaatliche Operationalisierung an! Gesamtverteidigung ist zentraler Teil integrierter Sicherheit. Somit müssen die zivile Verteidigung und die militärische Verteidigung, die in einem unauflösbaren Verhältnis zueinanderstehen, aufeinander abgestimmt im selben Tempo auf die Bedrohungslage ausgerichtet werden.“ (Und da ist der „Operationsplan Deutschland“ erst der Anfang.) Postuliert schon wieder die diskurstüchtige Bundesakademie für Sicherheitspolitik. – Technokratisches Tarnwort für die schleichende Militarisierung der gesamten Gesellschaft – von der Schulbehörde bis zum Stadtwerkeverbund. (vgl. „Grünbuch“, „Heimatfront und Frontlinie“)

Glück [29]

Bedeutet – und um dies zu erkennen und zu würdigen, muss man wahrlich ein „anregender Philosoph“ sein –, endlich wieder einen Feind zu haben! Und nicht etwa irgendeinen… Auch diese atemberaubende Erkenntnis, nein: frohe Botschaft, verdanken wir Peter Sloterdijk, der kürzlich in der FAZ verlauten ließ:

„Europa erlebt derzeit, historisch gesehen, etwas, das einem Glück gleicht. Wir haben wieder Feinde. Echte Feinde.“ Ja, Sie haben richtig gelesen: „Glück“ und „Echte Feinde“! Zum Glück haben wir dazu auch noch echte Philosophen… (vgl. „immer ein Feind“, „offen, öffentlich und offensiv“)

grauer Krieg [30]

„Es ist kein Krieg mit Panzern, aber es ist ein grauer Krieg, ein hybrider Krieg, die erste Stufe eines unerklärten Krieges, den Putin gegen uns im Westen und damit auch gegen die NATO führt.“ Messerscharfe Conclusio des Regensburger Politikprofessors Stephan Bierling: „Wir sind schon im Krieg mit Russland.“ – Die frohe subkutane Botschaft: Man muss den Krieg gar nicht mehr herbeireden, er ist schon da!

immer ein Feind [31]

Wird, laut Johann Wadephul, Russland für uns und unsere europäische Sicherheit bleiben. Auch wenn der Ukrainekrieg irgendwann zuende sein wird. Mit dieser dankenswerten Klarstellung erweist sich der neue black-rote Spitzendiplomat als würdiger Nachfolger seiner Ampel-Vorgängerin, die ja Russland nicht nur „ruinieren“ [32] wollte, sondern bereits „einen Krieg gegen Russland“ [33] kämpfte [33]. (Was auch philosophisch überhöht werden kann. Denn nach Peter Sloterdijk [34] „gleicht dies einem Glück“!)

in der schwersten Gewichtsklasse boxen [35]

Macht, laut Angaben von Technikchef Johannes Schaback, die deutsche Firma Stark Defense [36], indem sie die „in der Ukraine bereits probeweise am Start befindliche“ Kampfdrohne Virtus (für Nicht-Lateiner: Tugend) – Reichweite: 100 Kilometer, fünf Kilogramm schwerer Gefechtskopf – produziert. Der tugendhafte Name der Kampfdrohne ist offensichtlich nicht zufällig gewählt. Denn: „Stark wurde mit dem Ziel gegründet, unsere demokratischen Werte zu verteidigen.“ (vgl. „autonom“)

Kriegskasse

Des Kreml natürlich. (Noch besser: „Putins Kriegskasse“.) Lautet hierzulande „Verteidigungsetat“.

Menschlichkeit [37]

Für diese wird Agnes Strack-Zimmermann jetzt mit dem „Janusz-Korczak-Preis für Menschlichkeit“ ausgezeichnet. Die Laudatio hält George Orwell.

Mission

Euphemismus für einen bewaffneten Auslandseinsatz mit moralischem Tarnanstrich. Findet meist nicht vor der eigenen Haustür statt, aber stets im Namen höherer „Werte“: Demokratie, Freiheit oder wahlweise „Stabilität“. (vgl. „Engagement“, „Militärschlag“)

nachhaltige Wehrhaftigkeit [38]

Passgenauer Jargon für die woke Truppe! „Der gesellschaftliche Zusammenhalt bildet das Fundament nachhaltiger Wehrhaftigkeit.“ Postuliert, das uns bereits bekannte Arbeitspapier „Noch nicht Krieg, aber auch nicht Frieden“, das der deutschen Sprache ja bereits die „Diskurstüchtigkeit“ geschenkt hat. – „Diskurs“, „nachhaltig“… Offenbar war hier bei der Latte mit Hafermilch ein ins Olivgrün gewendeter Sozialwissenschaftler am Werke! Versuch, das Militärische moralisch zu entgiften, ohne auf den Krieg zu verzichten. Vereint daher das Beste aus zwei Welten – Krieg und Gewissen – zu einem Begriff, der klingt wie Militarismus mit Öko-Siegel, Panzer mit Hybridantrieb, Kasernen mit Solardach. Na denn: Auf zum klimaneutralen Atomkrieg!

neutralisieren [39]

„Ziel neutralisiert.“ – Auf Deutsch: unschädlich gemacht, ausgeschaltet – getötet! Und zwar möglichst klinisch-rein via Joystick, falls das noch nötig sein sollte… (vgl. „ausschalten“, „liquidieren“)

NGO (Non-Governmental Organization)

Das Wort „Nichtregierungsorganisation“ signalisiert auf den ersten Blick stets etwas Positives: zivilgesellschaftliches Engagement nach dem Motto „Alles Gute kommt von unten“. – Weit gefehlt! Diese unschuldigen Zeiten sind lange vorbei. Allein über das vom Bundesfamilienministerium finanzierte Bundesprogramm „Demokratie leben!“ werden im laufenden Jahr rund 580 Projekte mit einer Gesamtsumme von 182 Millionen Euro gefördert [40]. Heerscharen regierungsfreundlicher „NGOs“ wie die schon vor dem Pflegeheim staatlich gepamperten „Omas gegen Rechts“, BUND und Greenpeace, das Recherche-Netzwerk Correctiv, Campact, Attac, die Amadeu-Antonio-Stiftung, Peta, Animal Rights Watch, Foodwatch, die Deutsche Umwelthilfe, Agora Agrar, Agora Energiewende, das Netzwerk Recherche, der Verein Neue deutsche Medienmacher*innen etc. (die Auflistung tendiert ad infinitum) – die zahllosen, sonst arbeitslosen Sozialwissenschaftler-Sternchen-innen, Politolog-Doppelpunkt-innen und Genderforschenden ein auskömmliches Einkommen ermöglichen –, haben sich zu einem grandiosen, kaum noch überschaubaren bunt-diversen Filz ausgewachsen. Dazu treffend die Welt [41]: „Eine staatlich finanzierte Zivilgesellschaft ist keine Zivilgesellschaft. Die Grünen haben sich in den letzten Jahrzehnten in strategischer Fortführung des Marsches durch die Institutionen in ihrer Rebellionsgeste verbeamten lassen.“ Mit Fug und Recht spricht man daher mittlerweile von „GONGO“ [42] (Government-Organized Non-Governmental Organization)! Die seinerzeit von betroffener Seite hysterisch als „zu befürchtender Großangriff auf die emanzipatorische Zivilgesellschaft“ [43] titulierte Parlamentarische Anfrage der Unionsfraktion mit ihren 551 Fragen [44] zur staatlichen Finanzierung von Nichtregierungsorganisationen hatte durchaus ihre Berechtigung. Verlief aber im Sande. – By the way: Nur Initiativen gegen die irrwitzige Aufrüstung, Kriegsgefahr und für das sofortige Ende des wechselseitigen Tötens und Sterbens, für Abrüstung, eine atomwaffenfreie Welt und eine „Pariser Charta 2.0“ fehlen in dieser illustren Runde… (Und das sollte auch so bleiben!)

preppen

„Preppen“, so schreibt [45] die Bundeszentrale für politische Bildung, „ist ein aus den USA kommender Trend, der sich seit etwa 2010 auch in Deutschland zunehmender Beliebtheit erfreut. Im Zentrum von Preppen, abgeleitet vom Englischen ‚to prepare‘ (vorbereiten), steht die Vorbereitung auf zukünftige Krisenereignisse.“

Wozu natürlich auch Kriege gehören. „Sind Sie bereit für Krieg?“ [46] oder „Krieg in Deutschland – Wie Sie sich vorbereiten“ [47] – unter solchen Überschriften liefern einschlägige Websites für den sich ‚zunehmender Beliebtheit erfreuenden‘ Trend die entsprechenden Überlebens-Tipps. Als da wären: Schutzräume kennen, Notfallrucksack packen, Warnsignale verstehen, Grundvorräte anlegen, Kurbelradio und Erste Hilfe-Koffer bereithalten, Bargeldreserve einplanen etc. – Wir wünschen fröhliches Preppen für den künftigen Krieg in Deutschland! (vgl. „Bereit sein ist alles“, „Schutzraum“)

Produktionskrieg [48]

Den konstatierte – zufällig am Vorabend des aktuellen NATO-Gipfels in Den Haag – der Generalsekretär des westlichen Militärbündnisses, Mark Rutte. Der Westen befände sich in „einem neuen Produktionskrieg gegen Russland“. Diesen müsse die NATO gewinnen. Russland produziere aktuell in drei Monaten so viel, wie die gesamte NATO in einem Jahr – obwohl ihre Wirtschaft 25-mal kleiner sei, tönte er. (Und das auch noch nach dem siebzehnten EU-Sanktionspaket…) Die überraschende Schlussfolgerung: Die jährlichen „verteidigungsrelevanten Ausgaben“ der Bündnisstaaten müssen auf mindestens – mindestens! – fünf Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) erhöht werden. Damit „ruinieren“ wir allerdings nicht Russland, sondern uns selbst!

rauhes geopolitisches Umfeld [49]

Der Tweet des von seinem ersten EU-Rat „mit einem sehr guten Gefühl nach Hause“ zurückkehrenden Kanzlers Merz klingt, als wäre die Konfrontation vom Himmel gefallen. Keine Akteure, keine Geschichte – nur Wetter. Wer so redet, muss sich nicht erklären. Und will auch nichts ändern.

Realpolitik

Einst Inbegriff der Nüchternheit – heute oft ein Euphemismus für: „Moralische Skrupel sind naiv und aus der Zeit gefallen.“ Wer von Realpolitik spricht, meint oft: „Wir müssen so handeln wie die anderen auch.“ Der Maßstab der Anderen wird zur Ausrede.

Rechtsextreme, Russlandfreunde und Verschwörungsanhänger [50]

Für diese drei ist laut SpiegelOnline das Compact-Magazin des Jürgen Elsässer „eines der führenden Medien“. Die implizite – leicht durchschaubare – bösartige Propaganda dieser Formulierung besteht darin, alle Menschen, die sich um eine Verständigung mit Russland bemühen, buchstäblich in die Mitte von Outcasts wie Rechtsextremen und „Verschwörungsanhängern“ (was auch immer das genau heißen mag) zu rücken.

regelbasierte Armee [51]

Die PR-kompatible Schwester der „wertebasierten Außenpolitik“. „Gerade hier in Deutschland mit einer demokratischen Armee, mit einer regelbasierten Armee sind wir nicht mehr dazu da, fremde Länder zu erobern oder Völker zu unterdrücken, sondern genau das zu verhindern“, verkündete vor Schülern Oberstleutnant „Max“ im Tarnanzug, vermummtem Gesicht und Sonnenbrille – „wegen des russischen Geheimdienstes“, denn er bildet in der Ingolstädter Pionierschule auch ukrainische Soldaten aus – am 23. Juni 2025 im Morgenmagazin des ZDF. Auf diese Weise hat „Max“ auch schon einmal (ohne fremde Länder zu erobern) die „regelbasierte Weltordnung“ verteidigt. Im Gefecht in Afghanistan.

Resilience Factory [52]

Fabriziert – hätten Sie’s geahnt? – natürlich „Resilienz“. Will sagen, die Kamikazedrohne HX-2 [53] für die von Investorengiganten wie Spotify-Mitgründer Daniel Ek unterstützte [54] Rüstungsfirma Helsing. By the way: Wie der Journalist Ralf Wurzbacher [55] schreibt, „gehen 70 Prozent der Opfer des Ukrainekriegs auf das Konto von Drohnen.“ In einzelnen Schlachten sollen es sogar 80 Prozent sein. Wer das überlebt, ist „resilient“. Indeed!

Rüstungswahnsinn

Reingefallen, Leser-Sternchen-innen! Dieser längst vergessene, im aktuellen Diskurs aber dringendst benötigte – und zur Abwechselung mal nicht lügenhafte – Begriff wurde hier eingefügt, weil er gerade im Mittelpunkt des kollektiven Wegschauens steht. Was selbst wiederum einer Lüge gleichkommt…

ruinieren [56]

Wollte, die hohe Schule der Diplomatie betreibend, unsere Ex-Außenministerin mit dem Klassensprecherinnen-Habitus Russland bereits am zweiten Tag nach dessen Überfall auf die Ukraine. Hat allerdings nicht so ganz geklappt. (vgl. „immer ein Feind“)

Sprache

Die einzige, die Putin versteht. Ist natürlich nicht Russisch (oder etwa Deutsch), sondern die „Sprache der Stärke“!

Sprache der Stärke [57]

„Angesichts der russischen Bedrohung“, so Friedrich Merz in seiner Regierungserklärung vom 24. Juni, müsse Deutschland eine „Sprache der Stärke“ wählen. Deutschland investiere nämlich auch in die eigene Verteidigung, „weil wir befürchten müssen, dass Russland den Krieg über die Ukraine hinaus fortsetzen wird.“ – Mit dem Wort „Drecksarbeit“ ging der Kanzler, wenn auch in anderem Zusammenhang, schon mal mit gutem Beispiel voran. Und wird sich, was die neue deutsche Großmäuligkeit angeht – immerhin werden wir, ebenfalls laut Merz, in Kürze über die konventionell stärkste Armee in Europa [58] verfügen –, bald in einer Ahnenreihe mit Wilhelm II. und anderen bedeutenden deutschen Kriegführern wiederfinden. (vgl. „Friedensarbeit“, „neue Stärke“)

Teilverpflichtung von Teiljahrgängen [59]

Sprachungetüm aus dem Grundwehrdienst-Revival der „Zeitenwende“. Von einer solchen sprach kürzlich unser Kriegstüchtigkeitsminister, dessen Namen man am Sinnigsten mit chinesischem Akzent aussprechen sollte, anlässlich einer Privataudienz bei Caren Miosga [60]. – Verklausulierte Formulierung für „schleichende Wiedereinführung der Wehrpflicht“. Und ein weiterer Schritt vom Staatsbürger zum Staatsrekrut. Dem Salamiprinzip sei Dank! (vgl. „zunächst auf Freiwilligkeit“)

tektonische Verschiebung [61]

Wörtlich: „tectonic shift“. Ist nichts anderes als die ins Geologische übertragene Scholz‘sche „Zeitenwende“. (Und genauso subjektlos: So wie sich die Zeiten halt ändern, so verschieben sich eben auch – völlig von selbst natürlich – die geopolitischen, ähh: geologischen Kontinentalplatten.) Verdanken wir, wie den „full-scale war“, der berühmten Rede Ursula von der Leyens vom 24. Juni 2025 auf dem „Defense Industry Forum“ im Rahmen des NATO-Gipfels in Den Haag. (vgl. „weltpolitisches Beben“)

unsere Sicherheit [62]

Wird künftig garantiert durch Mittelstreckenraketen, die uns zur Zielscheibe russischer Präventivschläge und (optional) durch Tauruslieferungen, die uns zur Zielscheibe russischer Vergeltungsschläge machen – und unser Leben kosten können. Und durch eine fünfprozentige BIP-Aufrüstung, die uns „unseren Wohlstand“ kosten wird! (vgl. „unsere Freiheit“, „unsere Lebensweise“)

unser Leben (so wie wir es weiterpflegen wollen) [63]

Darum sorgt sich der – was die Kinder anderer Eltern angeht – recht „opfermutige“ Historiker Egon Flaig. Aber was wird er damit wohl gemeint haben? Was wollen wir alle „weiterpflegen“? E-Roller? Gendersprache? Mallorca? Windräder? Veganertum? Political Correctness? Wärmepumpen, CSD-Paraden? Am Ende die von ihm höchstpersönlich eingeforderte „kulturelle Umprogrammierung“, samt „Opferbereitschaft“ und „Opfermut“? – Um das Leben selbst scheint er sich jedenfalls nicht allzu viele Gedanken zu machen! (vgl. „unsere Lebensweise“)

Verantwortung übernehmen

Klingt edel, heißt aber oft: Waffen liefern und eigene Soldaten in fremde Länder schicken. Die eigentliche Verantwortung – für das, was daraus folgt – bleibt meist nebulös.

Vermittlungsaufgabe [64]

Die postulierte neulich Außenminister Wadephul in einem Spiegel-Interview: „Jetzt beginnt Phase zwei der Zeitenwende. Wir sollten den Bürgerinnen und Bürgern deutlich sagen, dass ohne ein großes Investitionsprogramm in unsere Verteidigung Deutschland und Europa in der Zukunft nicht sicher sein werden. Dazu gehört mehr Personal in der Bundeswehr, aber auch eine deutliche Stärkung des Zivilschutzes. Das ist eine große Vermittlungsaufgabe für uns in der Regierung.“ Mit anderen Worten: Ein klarer Fall für „strategische Kommunikation“!

Verteidigungsmarkt [65]

Herzlichen Dank für diese Perle, lieber Herr Blenz [66]! Wird gerne übernommen. Ich mache es mir leicht und zitiere einfach Ihre Zitate aus dem Handelsblatt, das für seinen diesjährigen hochpreisigen Management-Campus wirbt: „Sehr geehrte Damen und Herren, der Verteidigungsmarkt wandelt sich rasant. Neue sicherheitspolitische Prioritäten, milliardenschwere Investitionen und technologische Entwicklungen schaffen ein dynamisches Umfeld für Unternehmen, die bereit sind, neue Wege zu gehen. Doch der Einstieg in diese hochregulierte Branche erfordert fundiertes Wissen, strategisches Geschick und ein klares Verständnis der Akteure, Prozesse und Rahmenbedingungen.“ Und für die Teilnehmer der „Masterclass“ gibt es noch ein paar praxisnahe Extras: „Sie erfahren, wie Unternehmen aus Branchen wie IT, Automotive oder Robotik künftig eine Rolle im sicherheitsrelevanten Umfeld spielen können sowie wie sich neue Chancen sicher und verantwortungsvoll erschließen lassen.“ – Kurz: Hier lernt man, wie man mit etwas Mut, Einsatzfreude und strategischem Geschick aus dem Töten ein todsicheres Geschäftsmodell macht!

Wachsamkeit [67]

„Russland zeigt sich aggressiv, Deutschland und Europa müssen in Sachen Sicherheit mehr denn je souveräner werden, der Nahostkonflikt eskaliert. Es gibt dennoch keinen Grund für Panik oder Hysterie. Aber wir haben allen Grund zur Wachsamkeit und müssen uns auf neue Gefahrenlagen einstellen.“ So der baden-württembergische Innenminister Thomas Strobl in einem Interview mit dem Spiegel. – „Wachsamkeit“, die kleine Schwester des Ausnahmezustands. Klingt nicht nach Angst, sondern nach Verantwortung. Kein Bündnisfall, sondern Bürgerpflicht. Kurz: Der perfekte Aggregatzustand für die neue hybride Normalität „noch nicht Krieg, aber auch nicht Frieden“! Das Beste: Wer nicht wachsam ist, gilt schnell als naiv. Oder gefährlich unpatriotisch, sprich kremlhörig … (vgl. „Bereit sein ist alles“)

weit in die Tiefe des russischen Raumes [68]

„Wir brauchen Waffensysteme, die weit in die Tiefe des russischen Raumes reichen, die angreifen können: Depots, Führungseinrichtungen, Flugplätze, Flugzeuge. Auch Deutschland ist bereit, der Ukraine solche Waffensysteme zur Verfügung zu stellen.“ So Generalmajor Christian Freuding am 11. Juli im „ZDF heute journal“ [69]. (By the way: „Wir“!) – Verbalrückführung in alte Frontverläufe. Wenn ein deutscher Generalmajor im Jahr 2025 im öffentlich-rechtlichen Fernsehen fordert, man (pardon: wir!) brauche Waffensysteme, die „in die Tiefe des russischen Raumes“ reichen, dann hallt durch diese Formulierung nicht nur der Jargon der Militärakademien, sondern auch das ferne Echo der Heeresgruppe Mitte. Dass diese Phrase heute wieder öffentlich und unkommentiert verwendet wird, spricht Bände über die schleichende Normalisierung militärischer, nein: der Wehrmachtsprache in der deutschen Öffentlichkeit. Und über ein historisches Gedächtnis, das offenbar nur noch selektiv funktioniert: in die Tiefe des Raumes, aber nicht des Denkens. Verwendet meist von Militärs, Verteidigungspolitikern oder medialen Kriegsrhetorikern, die strategisch denken – und semantisch entgleisen. (vgl. „Ostflanke“, „Wir“)

weltpolitisches Beben [70]

Klingt nach apokalyptischer Naturgewalt, nach Katastrophenalarm im Ersten Programm. Stammt allerdings vom bereits zitierten baden-württembergischen Innenminister Thomas Strobl, der es offenbar liebt, internationale Politik im Erdbeben- und Endzeitmodus zu beschreiben. Im Zusammenspiel mit „tektonischer Verschiebung“ ergibt sich ein ganzes seismologisches Vokabular im Dienste geopolitischer Vernebelung: Es bebt, es rutscht, es rumpelt und kracht – aber keiner ist schuld, alles passiert irgendwie von selbst! (vgl. „Zeitenwende“)

wertegeleitete Außenpolitik

Selbstgerecht-moralisches Trommelfeuer als Ersatz für klare Interessenpolitik. Ihre Vertreter-Doppelpunkt-innen gehen für die Menschenrechte auch mal gern über Leichen!

Whataboutism [71]

Totschlagformel, um – ohne argumentieren zu müssen – unangenehme Fragen bereits im Vorfeld zu diskreditieren. Genauer: zu verhindern!

whatever it takes [72]

„Angesichts der Bedrohungen unserer Freiheit und des Friedens auf unserem Kontinent muss jetzt auch für unsere Verteidigung gelten: Whatever it takes“, tönte am 5. März 2025 der just zum größten Schuldenkanzler aller Zeiten in spe (darf man eigentlich auch „Gröschaz“ schreiben?) mutierte Friedrich Merz nach seiner 180-Grad-Wende in Sachen Staatsverschuldung vollmundig ins Mikrophon. Und ließ knapp zwei Wochen später dieses de facto ‚Ermächtigungsgesetz in Sachen Aufrüstung‘ von einem bereits abgewählten Bundestag in allerletzter Minute noch durchpeitschen [73]. „What ever it takes“: One-Way-Ticket in Richtung Staatsbankrott, Inflation und Totalkahlschlag der Sozialsysteme. Und Lebensversicherung für die todbringende Rüstungsindustrie. (vgl. „as long as it takes“)

zivilmilitärische Interaktion [74]

Im Sinne der Kriegstüchtigkeit anzustrebendes gesellschaftspolitisches Embedding der Bundeswehr auf allen staatlichen Ebenen und, wenn es geht, natürlich auch in der berühmt-berüchtigten „Zivilgesellschaft“. Schließlich sind ja laut NATO-Generalsekretär Mark Rutte „Heimatfront und Frontlinie jetzt ein und dasselbe“. (vgl. „gesamtstaatliche Operationalisierung“, „Grünbuch“, „NGO“, „zivilmilitärische Zusammenarbeit“)