Symbolbild: evertonpestana, Pixabay Content License
Der Kampf gegen KI-Rechenzentren ist die neueste Front im globalen Klassenkampf
KI vertieft die weltweiten Akkumulationsnetzwerke und läutet damit neue Klassen- und Machtverhältnisse ein.
Das unerbittliche Bestreben der „Big Tech“-Konzerne, den Bau von Rechenzentren auf alle Kontinente auszuweiten, hat eine wachsende Bewegung [1] des massiven Widerstands ausgelöst [2]. Von den Vereinigten Staaten bis nach Irland, von Chile bis nach Malaysia protestieren Graswurzelbewegungen gegen Wasserknappheit, explodierende Stromrechnungen, Luftverschmutzung und Lärmbelästigung sowie Umweltzerstörung. Hinter dem Boom der Rechenzentren steht die Revolution der künstlichen Intelligenz (KI). Der Kapital- und Energiebedarf für das Training von KI-Modellen und die Bereitstellung von Rechenleistung schießen in die Höhe. Die massive Zunahme der Rechenleistung erfordert wiederum enorme Mengen an Strom sowie Wasser zur Kühlung der Computer. Dieser Tsunami-artige Wandel im Energiebedarf hat zu einem weltweiten Landraub um Flächen für den Bau von Rechenzentren, um Energiequellen zur Versorgung dieser Zentren sowie um Seltene Erden und andere kritische Mineralien geführt, die für KI-Technologien benötigt werden.
Der Boom bei Rechenzentren hat keinen Kontinent verschont. Neue Hyperscaler-Rechenzentren kosten mehr als 100 Milliarden US-Dollar [3], erzeugen mehr als ein Gigawatt – was der Leistung eines durchschnittlichen Kernkraftwerks entspricht – und erstrecken sich über Tausende von Hektar. China und die Vereinigten Staaten verzeichnen das schnellste Wachstum bei Rechenzentren, und Investitionen fließen sowohl aus diesen beiden Ländern als auch aus Europa in neue Regionen. Südostasien erlebt einen beispiellosen Rechenzentren-Boom [4] mit wichtigen Knotenpunkten in Malaysia, Thailand, Vietnam, den Philippinen, Indonesien und Singapur. Lateinamerika verzeichnet eine eigene Expansion, die der in Südostasien in nichts nachsteht [5], mit Knotenpunkten in Mexiko, Brasilien, Chile, Kolumbien und Peru, wobei Unterseekabel diese Knotenpunkte mit globalen Netzwerken verbinden.
Afrika erlebt einen ähnlichen Bauboom [6], wobei Südafrika, Kenia, Nigeria und Marokko als wichtige Zentren fungieren. Im Nahen Osten schießen Rechenzentren wie Pilze aus dem Boden, angetrieben durch die Verfügbarkeit günstiger Grundstücke, reichlich vorhandener fossiler Brennstoffe und Milliarden von investierbaren Dollar aus Staatsfonds. Saudi-Arabiens 40-Milliarden-Dollar-Fonds machte das Land im Jahr 2024 zum größten Investor weltweit im Bereich KI [7]. Sowohl Saudi-Arabien als auch die Vereinigten Arabischen Emirate kündigten in jenem Jahr an, Investitionspläne in Höhe von 100 Milliarden Dollar für Rechenzentren, Forscher und andere KI-Projekte auf den Weg zu bringen [8]. Mit den Worten von OpenAI-CEO Sam Altman [9]: „Ich gehe davon aus, dass im Laufe der Zeit ein Großteil der Welt mit Rechenzentren übersät sein wird.“
Ein im US-Bundesstaat Utah [10] im Bau befindliches Rechenzentrum vermittelt einen Eindruck von den gigantischen Ausmaßen dieser Mega-Investitionen. Nach seiner Fertigstellung wird es eine Fläche einnehmen, die doppelt so groß ist wie die Insel Manhattan, mehr Strom verbrauchen als der gesamte Bundesstaat Utah und in der von Dürre geplagten Region enorme Mengen an Wasser verschlingen. Ein aktueller Bericht der Vereinten Nationen prognostiziert, dass die weltweite KI-Entwicklung bis 2030 jährlich 945 Terawattstunden Strom und 9,3 Billionen Liter Wasser verbrauchen wird [11] – das entspricht dem Wasserbedarf von 1,3 Milliarden Menschen – und damit die Wasserknappheit und Dürren weiter zu verschärfen droht. In den Vereinigten Staaten sollen etwa zwei Drittel der geplanten Rechenzentren an Orten errichtet werden, die im vergangenen Jahr zu den trockensten des Landes gehörten [12]. Von 809 geplanten Rechenzentren befinden sich 517 an Standorten, an denen im vergangenen Jahr Dürre herrschte.
Pax Silica und der KI-Kapital-Komplex
KI vertieft weltweit die Netzwerke der Akkumulation, schafft neue Klassen- und Machtverhältnisse und verspricht, weltweit transformative Auswirkungen zu haben. Sie entwickelt sich rasch zu einer Allzwecktechnologie – das heißt, dass sie sich, ähnlich wie Elektrizität oder das Internet, in allen Bereichen der Wirtschaft und Gesellschaft ausbreitet und in alles integriert wird. Nahezu 100 Prozent des US-Wirtschaftswachstums im Jahr 2025 stammten aus Investitionen in digitale Technologien [13]. Um einen Eindruck vom kometenhaften Aufstieg KI-gesteuerter Technologien bis in den Kern der Weltwirtschaft zu vermitteln: Die bereinigten jährlichen privaten Anlageinvestitionen in diese Technologien stiegen allein in den Vereinigten Staaten von 17 Milliarden US-Dollar im Jahr 1970 auf 65 Milliarden US-Dollar im Jahr 1980, auf 175 Milliarden US-Dollar im Jahr 1990, 496 Milliarden US-Dollar im Jahr 2000, überstiegen im Jahr 2020 die Marke von 800 Milliarden US-Dollar und erreichten dann Anfang 2026 1,5 Billionen US-Dollar [14]. Weltweit wurden die KI-Ausgaben für das Jahr 2026 auf insgesamt 2,5 Billionen US-Dollar prognostiziert, was einem Anstieg von 44 Prozent gegenüber 2025 entspricht. Um dies in Relation zu setzen: Der Ausbau der KI-Infrastruktur im Jahr 2025 machte fast drei Prozent des gesamten globalen BIP aus.
Auch weltweit nimmt der Einsatz von KI rasant zu. Im Jahr 2024 gaben 78 Prozent der vom „Human-Centered Artificial Intelligence Center“ der Stanford Universität befragten Organisationen an, KI zu nutzen [15] – im Vergleich zu 55 Prozent nur ein Jahr zuvor (der Anteil derjenigen, die generative KI einsetzen, stieg im gleichen Zeitraum von 33 auf 71 Prozent). China verzeichnete von 2023 bis 2024 mit 27 Prozent die höchste Wachstumsrate beim Einsatz von KI. Diese wachsende Abhängigkeit von KI beschränkt sich nicht auf die Kernländer des weltweiten kapitalistischen Systems. Die Zahl von 78 Prozent gilt weltweit. In der Region Asien-Pazifik lag der Wert bei 72 Prozent, in Europa bei 80 Prozent, in Nordamerika bei 82 Prozent, in China bei 75 Prozent und in den vom Stanford-Bericht als „Entwicklungsmärkte“ bezeichneten Regionen – darunter Indien, der Nahe Osten und Nordafrika sowie Mittel- und Südamerika – bei 77 Prozent.
Die neuen KI-gesteuerten Technologien prägen das gesamte Spektrum menschlicher Interaktionen. Viele Unternehmen, Staaten, politische und militärische Institutionen, Schulen und Krankenhäuser sind mittlerweile auf diese Technologien angewiesen, um funktionieren zu können. Diese Abhängigkeit unserer globalen Wirtschaft und Gesellschaft von diesen Technologien verleiht den großen Technologiekonzernen sowie den Milliardären, Finanziers und Kriegsherren, die diese kontrollieren, enorme strukturelle Macht über Staaten und Völker. Ein massiver Ausbau von Rechenzentren, um den Rechenbedarf der KI zu decken, unterstützt diesen entstehenden KI-Kapital-Machtblock. Diese neue herrschende Klasse formiert sich zu einem dreieckigen Block des transnationalen Kapitals [16], der die riesigen Tech-Unternehmen, das transnationale Finanzkapital und den militärisch-industriellen Repressionskomplex vereint – anders ausgedrückt:
Der Block vereint Silicon Valley, die Wall Street und das Pentagon.
Die KI-Revolution hat die Klassenmacht der transnationalen Kapitalistenklasse über die globale Arbeiterklasse sowie ihre strukturelle Macht über die kapitalistischen Staaten erheblich gestärkt. In seiner letzten Abschiedsrede an die Nation am 14. Januar 2025 warnte der scheidende US-Präsident Joe Biden vor einem „Tech-Industriekomplex“ und vor einer neuen „Oligarchie, die sich durch die gefährliche Machtkonzentration in den Händen einiger weniger ultrareicher Menschen herausbildet“ [17] – eine Warnung, die an die berühmte Abschiedsrede von Präsident Dwight Eisenhower aus dem Jahr 1961 über die Gefahren des „unzulässigen Einflusses des militärisch-industriellen Komplexes“ anknüpfte.
Das US-Außenministerium hat die neue KI-Ordnung als „Pax Silica“ bezeichnet [18]. „Wenn das 20. Jahrhundert von Öl und Stahl angetrieben wurde, dann wird das 21. Jahrhundert von Rechenleistung und den Mineralien angetrieben, die diese versorgen“, erklärte der US-Staatssekretär für Wirtschaftsfragen, Jacob Helberg, im Dezember 2025. Pax Silica beinhaltet den Aufbau „globaler Lieferketten“, die „historische Chancen und eine enorme Nachfrage nach Energie, kritischen Mineralien, Fertigungskapazitäten, technologischer Hardware, Infrastruktur und noch nicht erfundenen neuen Märkten“ vorantreiben sollen. Im ersten Jahr ihrer zweiten Amtszeit leitete die Trump-Regierung eine umfassende Deregulierung im Bereich KI ein und versprach, einen massiven Ausbau von Rechenzentren voranzutreiben [19].

U.S. Bureau of Economic Analysis, Private fixed investment in information processing equipment and software [A679RC1Q027SBEA], retrieved from FRED, Federal Reserve Bank of St. Louis; https://fred.stlouisfed.org/series/A679RC1Q027SBEA, July 27, 2026.
KI in den Händen der transnationalen Kapitalistenklasse ist ein Instrument des Klassenkampfs gegen die globale Arbeiterklasse und die breiten Volksschichten. KI beschleunigt den Prozess, durch den Arbeit durch algorithmische Umstrukturierung des Arbeitsprozesses und vollständige Automatisierung dequalifiziert, prekarisiert und verdrängt wird. Die Kehrseite, der dadurch ausgelösten „Arbeitsplatzapokalypse“ ist die Entwürdigung und Verelendung derjenigen Arbeitnehmer, die noch benötigt werden – einschließlich der Datenarbeiter selbst, die zu Wanderarbeitern degradiert werden. Ein Bericht machte die Arbeiter ausfindig, die hinter dem beliebten KI-Chatbot „ChatGPT“ von OpenAI standen. Dabei stellte sich heraus, dass die Löhne so miserabel waren, dass sich einige von ihnen keine Wohnung leisten konnten und obdachlos waren [20].
Kriegsführung, soziale Kontrolle und Unterdrückung werden ebenfalls digitalisiert und automatisiert [21]. Globale KI-Lieferketten erstrecken sich über alle Bereiche, von der Mineralgewinnung über die Fertigung bis hin zum Betrieb von Rechenzentren. Jeder Schritt auf diesem Weg ist mit der Vertreibung von Kommunen, der Ausbeutung von Arbeitskräften und der Unterdrückung von Widerstand verbunden. Die großen Technologiekonzerne haben versucht, sich in Militär- und Sicherheitsbehörden auf der ganzen Welt zu verankern. Der KI-Staat ist ein Kriegsstaat mit erweiterten Überwachungs- und Kontrollmöglichkeiten [22]. Der gesamte Schwerpunkt der Kapitalinvestitionen und der weltweiten Kapitalakkumulation verlagert sich hin zu einer fortschrittlichen, KI-getriebenen Militarisierung.
Gemeinden wehren sich gegen die Ausbreitung von Rechenzentren
So betrachtet stellt der weltweit eskalierende Widerstand gegen den Boom beim Bau von Rechenzentren einen Kampf der Arbeiterklasse von unten dar. Als „Silicon Valley Europas“ [23] hat Irland wegen seiner wachsenden Massenbewegung gegen die Invasion der Rechenzentren weltweite Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Das Land verfügt über eine der größten Anhäufungen von Rechenzentren weltweit. Allein in Dublin verbrauchen Dutzende von Rechenzentren mehr Strom als alle städtischen Haushalte des Landes zusammen und machen mittlerweile über 20 Prozent der Stromversorgung des Landes aus [24]. Ein Bericht von Friends of the Earth ergab, dass Rechenzentren in Irland stark auf fossile Brennstoffe angewiesen sind [25], die Energiepreise in die Höhe treiben und die Stromrechnungen der Haushalte in den nächsten zehn Jahren voraussichtlich um fast 740 Dollar steigen werden [26].
In Mexiko berichten Anwohner in der Nähe eines Microsoft-Rechenzentrums, dass seit der Inbetriebnahme der Anlage im Jahr 2024 Stromausfälle häufiger geworden sind und Wasserausfälle wochenlang andauern können, was Schulen und Krankenhäuser beeinträchtigt [27]. In Chile haben Aktivisten im Jahr 2024 die Expansionspläne von Google verhindert [28]. In den Niederlanden haben Proteste in diesem Monat den Zugang zu einer Baustelle für die geplante Microsoft-Anlage blockiert [29]. In Malaysia haben Bürger im Bundesstaat Johor die erste Protestaktion gegen ein Rechenzentrum im Land gestartet [30] und Entschädigungen für Staub- und Lärmbelästigung gefordert. Ähnliche Proteste fanden im Vereinigten Königreich [31], in Brasilien [32], Spanien, Australien und in den gesamten Vereinigten Staaten statt, während sich eine globale Bewegung formiert, um den milliardenschweren Tech-Oligarchen Einhalt zu gebieten.
In den Vereinigten Staaten lehnen 7 von 10 Menschen die Ansiedlung von Rechenzentren in ihren Gemeinden ab [33]. Diese Gegenreaktion hat bis Juni 2026 zu über 100 Moratorien für den Neubau von Rechenzentren auf lokaler, Kreis-, Landes- und nationaler Ebene geführt [34]. Bei Abschlussfeiern an US-amerikanischen Universitäten buhen Absolventen ihre Festredner mittlerweile aus, sobald diese das Thema KI ansprechen [35]. Im Mai 2026 startete eine Gruppe führender Aktivisten, Journalisten, Wissenschaftler und Forscher die „AI Resist List“ [36], eine öffentlich zugängliche globale Datenbank, die den Widerstand gegen die Machtübernahme durch das KI-Kapital dokumentiert. Die herrschende Klasse nimmt dies zur Kenntnis. Es gibt immer mehr Hinweise darauf, dass Polizeibehörden [37] und andere staatliche Sicherheits- und Geheimdienste Kritiker von Rechenzentren überwachen [38] und sogar Vorbereitungen treffen, um sie strafrechtlich zu verfolgen [39].
Staatliches Eigentum und die Zukunft der KI
Im März legten Senator Bernie Sanders und die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez den „AI Data Center Moratorium Act“ vor [40], einen Gesetzentwurf, der eine „angemessene Pause“ bei der Entwicklung von KI vorsehen würde, „um die Sicherheit der Menschheit zu gewährleisten“. Sanders forderte zudem, dass die Öffentlichkeit einen Anteil von 50 Prozent an KI-Unternehmen übernehmen solle [41]. Im Juni traf Sanders den OpenAI-CEO Sam Altman, auf dessen Wunsch hin, um den Vorschlag des Senators zu erörtern. Altman stimmte zu, dass es ein gewisses Maß an öffentlicher Beteiligung geben sollte, machte jedoch deutlich, dass er Sanders’ Schwellenwert von 50 Prozent nicht unterstütze, da dies den Technologieunternehmen die Kontrollanteile entziehen würde.
Allerdings können solche Formen staatlicher Beteiligung je nach Art der Regelung sowohl als Mechanismus zur Subventionierung des Kapitals dienen als auch dessen Handlungsspielraum einschränken. Bislang hat der Staat in den privaten Sektor weniger zur Regulierung als vielmehr zur Steuerung und Stützung der Entwicklung der digital gestützten Akkumulation und der Kriegswirtschaft eingegriffen, was darauf hindeutet, dass die sich abzeichnende Weltordnung der „Pax Silica“ bestimmte Formen des Staatskapitalismus erfordert.
Anfang 2026 stellte die US-Regierung zunächst 10 Milliarden US-Dollar für den Erwerb von Beteiligungen an privaten Unternehmen aus dem KI-Kapitalkomplex bereit, darunter unter anderem den Halbleiterhersteller Intel, das Rüstungsunternehmen L3Harris Missile Solutions sowie die Seltenerd-Bergbauunternehmen MP Materials und USA Rare Earth. Darüber hinaus erließ das Weiße Haus eine Verfügung zur „Wiederbelebung der industriellen Verteidigungsbasis“ [43], die private Auftragnehmer der Bundesregierung dazu verpflichtet, nachzuweisen, dass sie „die Einsatzfähigkeit und Einsatzbereitschaft der Streitkräfte“ priorisieren. Ein Gesetz des Senats hat diese Verordnung später gesetzlich verankert und verlangt von den Auftragnehmern die Vorlage „qualifizierter Verteidigungsinvestitionspläne [44]“. Ob öffentliches KI-Eigentum in den Vereinigten Staaten dazu dienen wird, die Macht des Kapitals zu stärken oder das Kapital dazu zu zwingen, stärker auf die Interessen der Arbeiterklasse einzugehen, hängt davon ab, wie sich die zunehmenden Klassen- und Volkskämpfe entwickeln.
Dieser Text wurde zuerst am 23.06.2026 auf www.truthout.org unter der URL <https://truthout.org/articles/the-fight-against-ai-data-centers-is-the-newest-frontier-of-global-class-warfare/> veröffentlicht. Lizenz: William I. Robinson, Truthout, CC BY-NC-ND 4.0
Quellen:
[1] (05.05.2026): „Violent Threats and Data Center Resistance Accelerate“. The Soufan Center. <https://thesoufancenter.org/intelbrief-2026-may-5/>
[2] Paul Mozur, Adam Satariano und Emiliano Rodríguez Mega (20.10.2025): „From Mexico to Ireland, Fury Mounts Over a Global A.I. Frenzy“. The New York Times. <https://www.nytimes.com/2025/10/20/technology/ai-data-center-backlash-mexico-ireland.html>
[3] Nicole Greenfield (20.03.2026): „AI Data Centers: Big Tech’s Impact on Electric Bills, Water, and More“. Consumer Reports. <https://www.consumerreports.org/data-centers/ai-data-centers-impact-on-electric-bills-water-and-more-a1040338678/>
[4] Angelica Ang (26.03.2026): „Southeast Asia could become a booming AI market if its data centers can beat the heat“. yahoo!. <https://finance.yahoo.com/sectors/technology/articles/southeast-asia-could-become-booming-210000833.html>
[5] John Anderson, Juan F. Ruenes Rosales (11.03.2026): „Mexico and Brazil lead Latin America’s data center boom amid US policy shake-ups“. White & Case LLP. <https://www.whitecase.com/insight-our-thinking/latin-america-focus-2025/mexico-brazil-latam-data-center-boom>
[6] McKinsey Direct (24.11.2025): „Building data centers for Africa’s unique market dynamics“. McKinsey & Company. <https://www.mckinsey.com/industries/technology-media-and-telecommunications/our-insights/building-data-centers-for-africas-unique-market-dynamics>
[7] Maureen Farrell and Rob Copeland (19.03.2024): „Saudi Arabia Plans $40 Billion Push Into Artificial Intelligence“. The New York Times. <https://www.nytimes.com/2024/03/19/business/saudi-arabia-investment-artificial-intelligence.html>
[8] Oliver Milman (13.05.2026): „‘Irresponsible’: backlash as Utah approves datacenter twice the size of Manhattan“. The Guardian. <https://www.theguardian.com/us-news/2026/may/13/utah-approves-datacenter-backlash>
[9] Stephen Witt (27.10.2025): „Inside the Data Centers That Train A.I. and Drain the Electrical Grid“. The New Yorker. <https://archive.is/6vInK>
[10] siehe [8]
[11] United Nations University Institute for Water, Environment and Health (2026): „ENVIRONMENTAL COST OF AI’S ENERGY USE “. Storagehub. <https://storagehub.homnya.net/cmsimage/2026/06/unu-inweh-report-the_env_cost_of_ai-2026.pdf>
[12] Andrew Witherspoon (08.06.2026): „Majority of US’s new AI datacenters to be built on drought-hit land“. The Guardian. <https://www.theguardian.com/us-news/2026/jun/08/datacenter-ai-drought-water>
[13] Nick Lichtenberg (07.10.2025): „Without data centers, GDP growth was 0.1% in the first half of 2025, Harvard economist says“. Fortune. <https://fortune.com/2025/10/07/data-centers-gdp-growth-zero-first-half-2025-jason-furman-harvard-economist/>
[14] U.S. Bureau of Economic Analysis (30.06.2026): „Private fixed investment in information processing equipment and software“. FRED – Federal Reserve Bank of St. Louis. <https://fred.stlouisfed.org/series/A679RC1Q027SBEA>
[15] Njenga Kariuk (Unbekannt): „Artificial Intelligence Index Report 2025 – CHAPTER 4: Economy“. Stanford. <https://hai.stanford.edu/assets/files/hai_ai-index-report-2025_chapter4_final.pdf>
[16] William I. Robinson (16.03.2026): „The New Capital Complex: Pax Silica and the Embryonic Fascist State“. The Philosophical Salon. <https://thephilosophicalsalon.com/the-new-capital-complex-pax-silica-and-the-embryonic-fascist-state/>
[17] Steve Holland, Kanishka Singh (16.01.2025): „Biden takes aim at ‚tech industrial complex,‘ echoing Eisenhower“. Reuters. <https://www.reuters.com/world/us/biden-raises-alarm-about-dangerous-concentration-power-among-few-wealthy-people-2025-01-16/>
[18] Jacob Helberg, Under Secretary for Economic Affairs: „Pax Silica “. U.S. Department of State. <https://www.state.gov/pax-silica>
[19] Executive Order 14365 (11.12.2025): „Ensuring a National Policy Framework for Artificial Intelligence“. The White House. <https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/12/eliminating-state-law-obstruction-of-national-artificial-intelligence-policy/>
[20] More Perfect Union (08.05.2026): „I Tracked Down the Hidden Workers Secretly Powering ChatGPT“. YouTube. <https://www.youtube.com/watch?v=aooiDA-AsNo>
[21] William I Robinson (20.08.2020): „The Global Police State “. Amazon. <https://www.amazon.com/Global-Police-State-William-Robinson-ebook/dp/B08GQ7S2B5>
[22] William I Robinson (01.10.2026): „Pax Silica: The New Ruling Class “. Amazon. <https://www.amazon.com/Pax-Silica-New-Ruling-Class/dp/1963892429>
[23] CBS (17.03.2019): „Ireland Is Quickly Becoming The Silicon Valley Of Europe“. CBS News. <https://www.cbsnews.com/sanfrancisco/news/ireland-is-quickly-becoming-the-silicon-valley-of-europe/>
[24] Annika Burgess (14.06.2026): „Locals affected by Ireland’s AI data centre boom share ‚cautionary tales’“. ABC. <https://www.abc.net.au/news/2026-06-15/ai-data-centre-energy-impact-ireland-cautionary-tale/106758928>
[25] Dr. Seán Fearon (21.05.2026): „The cost of data centre growth in Ireland“. Friends of the Earth. <https://www.friendsoftheearth.ie/publications/the-cost-of-data-centre-growth-in-ireland/>
[26] (27.05.2026): „The cost of data centre growth in Ireland: Households paid an estimated €715 million more in electricity bills“. Friends of the Earth. <https://www.friendsoftheearth.ie/news/the-cost-of-data-centre-growth-in-ireland-households-paid-an-estimated-715-million-more-in-electrici/>
[27] siehe [2]
[28] Associated Press (17.09.2024): „Google halts plan for $200 million data center in Chile amid concerns over AI-driven power demands“. CBS News. <https://www.cbsnews.com/sanfrancisco/news/google-ai-artificial-intelligence-data-center-chile/>
[29] The New Arab (13.06.2026): „Netherlands: Activists occupy Microsoft site“. Facebook. <https://www.facebook.com/watch/?v=1950441285599036>
[30] Ram Anand and Ishika Mookerjee (07.02.2026): „Malaysia Draws First Data Center Protest Over Pollution, Water“. Bloomberg. <https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-02-07/malaysia-draws-first-data-center-protest-over-pollution-water>
[31] Thomas Morgan (29.05.2026): „What the fight over London data centre plans tells us about the AI backlash“. ABC. <https://www.abc.net.au/news/2026-05-29/data-centre-protests-debate-concerns-energy-use/106565284>
[32] Naiara Galarraga Gortázar (03.12.2025): „The Anacé Indigenous people are protesting TikTok’s construction of the largest data center in Brazil“. EL PAÍS. <https://english.elpais.com/international/women-leaders-of-latin-america/2025-12-03/the-anace-indigenous-people-are-protesting-tiktoks-construction-of-the-largest-data-center-in-brazil.html>
[33] Jeffrey M. Jones (13.05.2026): „Americans Oppose AI Data Centers in Their Area“. Gallup. <https://news.gallup.com/poll/709772/americans-oppose-data-centers-area.aspx>
[34] „US Data Center Moratorium Tracker — 2026“. Interconnected Capital. <https://www.interconnectedcapital.com/research/data-center-moratoriums>
[35] Michelle Goldberg (18.05.2026): „The Generation That Grew Up With A.I. Hates It“. The New York Times. <https://www.nytimes.com/2026/05/18/opinion/ai-boo-commencement-speeches.html>
[36] The AI Resist List. <https://airesistlist.org/>
[37] Matt Sledge, Sam Biddle (01.06.2026): „Philly Cops Admit That They’re Tracking “First Amendment Activity” Critical of AI“. The Intercept. <https://theintercept.com/2026/06/01/ai-data-center-protest-police-surveillance/?utm_medium=email&utm_source=The+Intercept+Newsletter>
[38] Daniel Boguslaw (26.05.2026): „US Law Enforcement Warns of ‘Anti-Tech Extremism’ as AI Hatred Grows“. Wired. <https://www.wired.com/story/us-law-enforcement-warns-of-anti-tech-extremism/>
[39] Dan Boguslaw, Ken Klippenstein (28.05.2026): „Congress’s CIA Eyes AI Data Center Critics“. Ken Klippenstein. <https://www.kenklippenstein.com/p/exclusive-new-intel-agency-eyes-ai>
[40] (25.03.2026): „NEWS: Sanders, Ocasio-Cortez Announce AI Data Center Moratorium Act“. Bernie Sanders. <https://www.sanders.senate.gov/press-releases/news-sanders-ocasio-cortez-announce-ai-data-center-moratorium-act/>
[41] Bernie Sanders (01.06.2026): „Bernie Sanders: A.I. Is a Public Resource. You Should Own Half of It.“. The New York Times. <https://www.nytimes.com/2026/06/01/opinion/artificial-intelligence-bernie-sanders.html>
[42] Joey Cappelletti, Seung Min Kim (06.06.2026): „Trump, Bernie Sanders and Sam Altman agree on public ownership in AI“. Acossiated Press. <https://apnews.com/article/sam-altman-ai-bernie-sanders-trump-public-ownership-772224f9cd138eb79d3ef3336858a5d5>
[43] Executive Order 14372 (07.01.2026): „Prioritizing the Warfighter in Defense Contracting“. The White House. <https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/01/prioritizing-the-warfighter-in-defense-contracting/>
[44] Anastasia Obis (15.06.2026): „SASC moves to codify Trump’s EO targeting defense stock buybacks“. Federal News network. <https://federalnewsnetwork.com/congress/2026/06/sasc-moves-to-codify-trumps-eo-targeting-defense-stock-buybacks/>




